РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2026 г. Калтан Кемеровской области-Кузбасса
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре Гребенщиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Кузину С.И. с исковыми требованиями, согласно которых просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору ... от 13.10.2012, в сумме 122 052,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661,57 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Кузин С.И. в судебном заседании поддержал письменное возражение на иск, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд установил, что .../.../.... между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузиным С.И. был заключен кредитный договор ....
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от .../.../.... и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет ... и .../.../.... сумму кредита в размере 103 101,36 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента (л.д. 17).
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1 826 дней (.../.../.... по .../.../....), процентная ставка по договору 41,74% годовых.
В соответствии с Договором, задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления, подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банком, определенных договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.
По условиям Договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 122 052,35 руб. до .../.../...., которое Клиентом не исполнено (л.д. 18).
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 122 052,35 руб., из которых: 103 101,36 руб. - основной долг; 15 150,99 руб. - начисленные проценты; 3 800 руб. - плата за пропуск платежей по графику.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанным и согласованным заемщиком.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.
Выставление заключительного требования имело место .../.../...., предлагалось оплатить до .../.../...., с этого момента истек предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
При этом, вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района .../.../...., который отменен по возражению ответчика .../.../.... (л.д. 19-20) не свидетельствует о новом течении срока исковой давности, поскольку обращение истца последовало так же за пропуском срока.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, который начал течь с момента истечения срока, указанного в предъявлении заключительного требования и к моменту предъявления настоящего иска .../.../.... (штемпель на конверте л.д. 25), пропущен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований к Кузину С.И. по основанию пропуска истцом срока исковой давности в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кузину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .../.../.... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.10.2026.
Судья /подпись/ Щапов А.С.