РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Сурминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан
10 сентября 2026 года дело по иску Пирятинской Марины Геннадьевны к Белову Данилу Андреевичу, Белову Илье Андреевичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
УСТАНОВИЛ:
Пирятинская М.Г. обратилась в суд с иском к Белову Д.А., Белову И.А. о признании права собственности в порядке наследования на здание-капитальный гараж, расположенный по адресу: ... после смерти отца ФИО2, умершего .../.../.....
Требования обосновывает тем, что .../.../.... умер ей отец ФИО2, .../.../.... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Она, Пирятинская М.Г. (до регистрации брака ФИО9), приходится умершему ФИО2 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и является наследницей после смерти отца. Брак между родителями расторгнут .../.../..... Брат ФИО3, .../.../.... года рождения умер .../.../..... Перед смертью отец проживал вместе с ней, что подтверждается справкой о временной регистрации. Она за ним ухаживала, в последующем хоронила его и организовывала поминки.
Решением исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся от .../.../.... отцу был отведен земельный участок под строительство гаражей на выезде из ... в сторону села ....
На отведенном земельном участке отцом возведен гараж общей площадью 28,1 кв.м., поставлен на технический учет, что подтверждается паспортом филиала БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа от .../.../.....
Согласно адресной справке от .../.../.... ... гаражу, расположенному на земельном участке, ранее по адресу: ... в результате переадресации присвоен адрес: ...
Из уведомления Росреестра от .../.../.... следует, что право собственности на объект недвижимости -гараж по адресу: ... за кем-либо не зарегистрировано.
После смерти отца открылось наследство. Она обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но в виду того, что гараж не был оформлен надлежащим образом невозможно было получить на данный объект свидетельство о праве на наследство.
С момента смерти отца и до настоящего времени гараж находится в её владении и используется по назначению.
Признание права собственности на капитальный гараж в порядке наследования после смерти отца мне необходимо для законного владения, пользования и оформления в собственность в установленном законом порядке, что возможно только в судебном порядке.
Истец Пирятинская М.Г. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Белов Д.А., Белов И.А. о дате судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, просили вынести решение на основании признания иска.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о дате судебного заседания надлежаще извещено, в суд своего представителя не направили, представив письменные пояснения.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пирятинской Марины Геннадьевны к Белову Данилу Андреевичу, Белову Илье Андреевичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Пирятинской Мариной Геннадьевной, .../.../.... года рождения, паспорт ..., на здание-капитальный гараж, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Е.В. Ванюшин