Дело № 5-251/2026

Дело 5-251/2026

УИД 75RS0023-01-2026-003470-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

20 августа 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гомзякова В.П., <данные изъяты> обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

Гомзяков В.П. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Гомзяков В.П., находился в общественном месте – возле бара «Амбар», расположенного по адресу: <адрес>, на остановке, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на законные требо­вания прибывших сотрудни­ков Росгвардии прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в распитии спиртного в общественном месте, отвечал отказом, на дальнейшие законные требования сотрудников Росгвардии, пройти в патрульный автомобиль и далее проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, так же отве­чал отка­зом, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника Росгвардии, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гомзяков В.П. не явился, о дате, времени и месте рас­смот­рения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – лично заблаговременно под расписку (л.д.__), при­чин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном пра­вонаруше­нии рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие ука­занного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются дан­ные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложе­нии рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомле­нии лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и вре­мени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не посту­пало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гомзякова В.П., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и др.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об админи­стративном правонарушении являются: непосредственное обнаружение долж­ност­ными лицами, уполномоченными составлять протоколы об админи­стратив­ных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события адми­нистративного правонарушения; поступившие из правоохрани­тельных ор­га­нов, а также из других государственных органов, органов мест­ного самоуправ­ле­ния, от общественных объединений материалы, содержащие дан­ные, указыва­ю­щие на наличие события административного правонаруше­ния.

Из материалов дела следует, что сотрудники Росгвардии прибыли на место конфликта с участием Гомзякова В.П.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при обнаружении Гомзякова В.П., сотрудники Росгвардии вправе были тре­бо­вать от Гомзякова В.П. прекратить употребление спиртного в общественном месте, а также до­ставить его в слу­жебное помещение органа внутренних дел для установ­ления его лично­сти, выяс­нения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае нали­чия ос­нова­ний, для со­ставле­ния протокола об административном пра­вона­ру­ше­нии.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповино­ве­ние законному распоряжению или требованию сотрудника поли­ции, военно­слу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-ис­полнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по­рядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-ис­полнитель­ной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государствен­ных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязан­но­стей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной без­опас­ности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и письменных объяснений самого Гомзякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Гомзяков В.П., находился в общественном месте – возле бара «Амбар», расположенного по адресу: <адрес>, на остановке, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на законные требо­вания прибывших сотрудни­ков Росгвардии прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в распитии спиртного в общественном месте, отвечал отказом, на дальнейшие законные требования сотрудников Росгвардии, пройти в патрульный автомобиль и далее проследовать помещение органа внутренних дел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства, так же отве­чал отка­зом, т.е. оказал не­пови­новение не­одно­крат­ному за­кон­ному распо­ряже­нию или тре­бова­нию сотруд­ника Росгвардии, в связи с ис­пол­не­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­пече­нию обще­ственной без­о­пасности, т.е. совершил административ­ное правонаруше­ние, ответствен­ность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, за­клю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Гомзякова В.П. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Гомзяковым В.П. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, под­твер­жда­ется со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административ­ных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Гомзякова В.П. составлен законно и обос­но­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность Гомзякова В.П. об­стоя­тель­ств по делу не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение ад­ми­нистративного правонарушения назначается в пределах, установленных зако­ном, предусматривающим ответственность за данное административное право­на­руше­ние, в соответствии с настоящим Кодексом, в связи с чем суд считает возможным назначить Гомзякову В.П. наказание в виде адми­нистратив­ного штрафа, размер которого определить в сумме 2000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Гомзяковым В.П. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Признать Гомзякова В.П. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требова­ний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы неупла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны ВНГ РФ по <адрес>»

Юр. и почтовый адрес: <адрес>

ИНН № КПП №

ОКТМО №

ОКЦ № ДГУ Банка России / УФК по <адрес> г.Чита

БИК №

Единый казначейский счет №

Казначейский счет по счету № л/с №

КБК № – штрафы по части 1 статья 19.3 КОАП РФ

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья А.В. Петров