ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>2 к ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления от <дата>, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с названным административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по алиментам в размере 1 740 162,31 руб.
Не согласившись с указанной суммой долга, административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, к которому приобщил документы в обоснование своей позиции.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что предоставленные сведения приобщены к материалам исполнительного производства.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 686 195,39 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указана сумма задолженности по алиментам в размере 683 195,39 руб.
Административный истец <ФИО>2, заинтересованное лицо <ФИО>5, представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу требований ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель административного истца представил в суд письменное ходатайство, поддержанное им в ходе судебного заседания, о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление было откорректировано административным ответчиком, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, по мнению представителя административного истца, свидетельствует о признании административных исковых требований, просил прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 194 КАС РФ.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу является обоснованным, а производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу требований ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4236/18/25040-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по алиментам в размере 1 740 162,31 руб.
Не согласившись с указанной суммой долга, административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, к которому приобщил документы в обоснование своей позиции.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что предоставленные сведения приобщены к материалам исполнительного производства.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 686 195,39 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указана сумма задолженности по алиментам в размере 683 195,39 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что в настоящее время задолженность административного истца пересмотрена в рамках исполнительного производства, фактически требования удовлетворены судебным приставом-исполнителем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, <ФИО>2 произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22.01.2026.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по административному делу.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Поскольку производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, уплаченная административным истцом при обращении с настоящим административным иском государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 о прекращении производства по делу - удовлетворить.
Производство по административному делу по административному иску <ФИО>2 к ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления от 22.12.2025, возложении обязанности - прекратить.
Возвратить <ФИО>2 государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную административным истцом при подаче административного иска в Советский районный суд г. Владивостока.
Указанное определение является основанием к возврату Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в пользу <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г. Владивостока <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.Е. Кашимовский