РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Петришину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что <ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. <ФИО>1 являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения, а именно: <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>; иные <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <номер>; автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <номер>, на которые был исчислен налог на имущество за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей сроком уплаты <дата>, который не погашен, транспортный налог за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей сроком уплаты <дата>, который не погашен. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № <номер> от <дата> в соответствии со ст. 52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование об уплате налога и пени с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч.1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 3 ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 в <дата> году являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения: <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <номер>; автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <номер>.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов у плательщика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>4 направлено требование об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.
Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Частью 4 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>1 по налогам и пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю об отправке на конверте), то есть в установленный законом срок.
Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Владивостокского городского округа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.
Судья О.А. Власова