РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Залищаку Константину Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд к Залищаку К.Б. с вышеназванным административным иском в обоснование указав, что Залищак К.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговый орган в отношении Залищака К.Б. поступили сведения о том, что он получил в дар от Смолина С.С. 7/24 доли в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> Срок предоставления декларации за 2023 год – 02.05.2024. Налоговым органом направлено требование от 24.07.2024 № 22550 о необходимости предоставления декларации на доходы физических лиц. Сумма налога к уплате по продаже недвижимости за 2023 год составляет 153 517 руб. (2 010 896,82 – 830 000) х 13%. Указанная сумма налога подлежит уплате до 15.07.2024. Налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации на доходы физических лиц за 2023 год. Сумма штрафа составила 30 703,40 руб. (153 517 х 20%). 22.10.2024 налогоплательщику направлен акт налоговой проверки от 14.10.2024 № 8576. На основании заявления налогоплательщика налоговым органом размер штрафа снижен до 1 918,97 руб. Налог погашен частично, остаток задолженности по налогу составил 85 517 руб., штраф – 1918,97 руб. В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Залищака К.Б. задолженности на сумму 192 853,18 руб. 11.08.2025 мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по делу № 2 а – 1803/2025 о взыскании с должника суммы налога в размере 153 517 руб., пени в размере 37 417,21 руб., штрафа в размере 1 918,97 руб., который определением мирового судьи от 01.09.2025 отменен в связи с поступившим возражениями должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 85 517 руб., штраф в размере 1 918,97 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджет РФ, в свзяи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налоговом в установленные законом сроки, в размере 37 417,21 руб. за период с 16.07.2024 по 14.07.2025.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.
В соответствии с ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы налоговых баз, указанных в пунктах 6.1 и 6.2 статьи 210 настоящего Кодекса, превышающей 5 миллионов рублей, - если сумма налоговых баз, указанных в пунктах 6.1 и 6.2 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет более 5 миллионов рублей.
Согласно ч. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.
В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие несколько обособленных подразделений, в случае, если место нахождения организации и ее обособленных подразделений - территория одного муниципального образования либо если обособленные подразделения имеют место нахождения на территории одного муниципального образования, представляют документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в отношении работников этих обособленных подразделений в налоговый орган соответственно по месту учета одного из этих обособленных подразделений, выбранному налоговым агентом самостоятельно, либо по месту нахождения соответствующей организации.
В налоговый орган в отношении Залищака К.Б. поступили сведения о том, что он получил в дар от Смолина С.С. <номер> доли в праве собственности на объект недвижимости по адресу: г. <адрес>. Срок предоставления декларации за 2023 год – 02.05.2024.
Налоговым органом направлено требование от 24.07.2024 № 22550 о необходимости предоставления декларации на доходы физических лиц. Сумма налога к уплате по продаже недвижимости за 2023 год составляет 153 517 руб. (2 010 896,82 – 830 000) х 13%.
Указанная сумма налога подлежит уплате до 15.07.2024. Налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации на доходы физических лиц за 2023 год. Сумма штрафа составила 30 703,40 руб. (153 517 х 20%).
22.10.2024 налогоплательщику направлен акт налоговой проверки от 14.10.2024 № 8576. На основании заявления налогоплательщика налоговым органом размер штрафа снижен до 1 918,97 руб.
Налог погашен частично, остаток задолженности по налогу составил 85 517 руб., штраф – 1918,97 руб.
В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Залищака К.Б. задолженности на сумму 192 853,18 руб.
11.08.2025 мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по делу № 2 а – 1803/2025 о взыскании с должника суммы налога в размере 153 517 руб., пени в размере 37 417,21 руб., штрафа в размере 1 918,97 руб., который определением мирового судьи от 01.09.2025 отменен в связи с поступившим возражениями должника.
В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 06.02.2026, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке предъявления иска в суд.
Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
По смыслу закона, изложенного в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины – в соответствии с п. 2 ст. 61.1 настоящего Кодекса.
С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Залищаку Константину Борисовичу удовлетворить.
Взыскать с Залищака Сергея Борисовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 85 517 руб., штраф в размере 1 918,97 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджет РФ, в свзяи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налоговом в установленные законом сроки, за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 в размере 37 417,21 руб., всего 124 853,18 руб.
Взыскать с Залищака Сергея Борисовича в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 745,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней и может быть получено сторонами в Советском районном суде г. Владивостока или направлено им посредством почтовой корреспонденции.
Мотивированное решение суда составлено 12.05.2026.
Судья Ю.А. Самусенко