ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Доронину Владиславу Анатольевичу о взыскании обязательных платежей, установил:
административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Доронину В.А. о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога в установленные законодательством сроки, в размере 199, 42 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, заблаговременно судом извещены о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представлено. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства, если иное не установлено КАС РФ.
Как следует из содержания административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, местом жительства административного ответчика Доронина В.А. является: <адрес>.
В связи с указанием административным истцом данного адреса проживания административного ответчика на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 11.02.2026 вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству суда.
Как следует из поступившего по запросу Советского районного суда г. Владивостока ответа из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчик Доронин Владислав Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, зарегистрирован с <дата> по месту жительства: <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее административное дело неподсудно Советскому районному суду г. Владивостока Приморского края и подлежит передаче на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 138 КАС РФ, суд определил:
Административное дело № 2а -1323/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Доронину Владиславу Анатольевичу о взыскании пени передать на рассмотрение по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко