РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока, в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., с участием прокурора Капелевой О.О., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1, указав, что <ФИО>1 осужден <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
<ФИО>1 освобожден <дата> из ФКУ ИК-23 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> курил сигареты в общественном месте, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> распивал спиртное в общественном месте, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
По месту жительства <ФИО>1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, в целях предупреждения совершений <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении <ФИО>1 административный надзор. Просит суд установить <ФИО>1 административный надзор сроком до <дата>, то есть до погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Установить <ФИО>1 следующие административные ограничения: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно материалам дела, административное исковое заявление получил, ознакомлен, с установлением административного надзора согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика <ФИО>1, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
В судебном заседании прокурор <ФИО>4 считает возможным установление <ФИО>1 административного надзора с установлением изложенных в административном иске административных ограничений.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как указано в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п.2. ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
<ФИО>1 осужден <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
<ФИО>1 освобожден <дата> из ФКУ ИК-23 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости <дата>.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> курил сигареты в общественном месте, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> распивал спиртное в общественном месте, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
По месту жительства <ФИО>1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления административного надзора в отношении <ФИО>1 сроком до <дата>, то есть до дня погашения судимости.
При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на <ФИО>1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО>1 в течении года совершил два административных правонарушения, при этом одно в ночное время.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении <ФИО>1 сроком до <дата>, который необходимо исчислять, в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня вступления решения суда в законную силу и установлении ограничения в виде: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Контроль за поведением поднадзорного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, административный надзор сроком до <дата>,
- возложить на <ФИО>1 следующие ограничения:
1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Е. Кашимовский