РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование следующее.
Административный ответчик <ФИО>1 является плательщиком налогов. В связи с некорректным зачетом платежей в НДФЛ за 2019 год, а также двойным стронированием задолженности по НДФЛ за 2021 год задолженность, подлежащая признанию безнадежной к взысканию составляет 59 676,23 руб. Налоговый орган просит суд признать безденежной к взысканию с <ФИО>1 задолженность по уплате налога на доход физических лиц за 2019 год в размере 59 676,23 руб., а также пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ на указанную недоимку в размере 191,44 руб., за период с 02.12.2020 по 14.12.2020, а всего просит признать безнадежной к взысканию задолженность в размере 59 867,67 руб.
Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно сведений налогового органа, в связи с некорректным зачетом платежей в НДФЛ за 2019 год, а также двойным стронированием задолженности по НДФЛ за 2021 год задолженность, подлежащая признанию безнадежной к взысканию составляет 59 676,23 руб.
Административный истец просит признать указанную задолженность безденежной к взысканию, а также пени, начисленные на указанную недоимку.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В данном случае МИФНС России № 13 по Приморскому краю в исковом заявлении признала, что возможность для взыскания указанной задолженности с <ФИО>1 утрачена.
Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования налогового органа являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, а указанная задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 138, 175-180, ст.219, ст.289, ст.290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию - удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с <ФИО>1 (ИНН 251504577822) задолженность по уплате налога на доход физических лиц за 2019 год в размере 59 676,23 руб., а также пени в размере 191,44 руб., за период с 02.12.2020 по 14.12.2020, а всего признать безнадежной к взысканию задолженность в размере 59 867,67 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Е. Кашимовский