ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 ноября 2025 года
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поданную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании незаконным бездействие руководителя СО ГСУ СК РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, по заявлению ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленогорский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе заявитель просит признать незаконным бездействие руководителя СО ГСУ СК РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, выразившегося в невыполнении действий, предусмотренных ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Суд, при подготовке к рассмотрению жалобы, изучив ее, приходит к выводу о том, что требования заявителя, изложенные в жалобе не конкретизированы, из текста жалобы не ясно, в каком месте совершенном и по какому, по мнению заявителя, преступлению обжалуются действия (бездействие) должностного лица, в частности в суд с жалобой не представлено сведений об обращении заявителя в СО.
Указанная неопределенность препятствует принятию жалобы для рассмотрения их судом, что не лишает заявителя, права повторно обратится с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков по территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СО ГСУ СК РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, по заявлению ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а заявителем в тот же срок с момента вручении ему копии постановления.
Судья: