К содержимому
Судебная практика

Дело № 3/10-47/2025

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Васильева Светлана Анатольевна

Отказано в принятии к производству
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
07.11.2025
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

Решения

Дело № 3/10-47/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2025 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании незаконным бездействие прокуроров Красногвардейского, Выборгского,

Адмиралтейского, Калининского, Петроградского, Фрунзенского, <адрес>ов Санкт-Петербурга, выразившегося в невыполнении действий, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, по заявлениям ФИО1 о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленогорский районный суд <адрес> поступили жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобах заявитель просит признать незаконными бездействие прокуроров прокуроров Красногвардейского, Выборгского, Адмиралтейского, Калининского, Петроградского, Фрунзенского, <адрес>ов Санкт-Петербурга, выразившегося в невыполнений действий, предусмотренных ст. 144 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пунктах 7 - 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, прихожу к выводу, что отсутствует предмет обжалования.

Из текстов жалоб ФИО1 следует, что заявления о преступлении направлены им в адрес прокурора различных районов Санкт-Петербурга.

В силу ст. 37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Вопреки доводам жалоб, прокурор, не является должностным лицом, уполномоченным принимать решение по результатам проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144, ст. 145 УПК РФ.

Иные доводы жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии жалоб заявителя, поскольку отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие прокуроров Красногвардейского, Выборгского, Адмиралтейского, Калининского, Петроградского, Фрунзенского, <адрес>ов Санкт-Петербурга, выразившегося в невыполнении действий, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, по заявлениям ФИО1 о преступлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а заявителем в тот же срок с момента вручении ему копии постановления.

Судья:

Участники

Ф.и.о. лица

  • Е. М. С.

Ход дела

  1. 12:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:23

    Решение вопроса о принятии к производству

    Отказано в принятии к производству

  3. 16:27

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства