ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 02 ноября 2025 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Пономаренко Е.А., начальника отделения СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Кулакова В.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0598177, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не работающего, женатого, детей не имеющей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 02.04.2025г. по 13.05.2025г., неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>-Петербурга, умышленно совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму более 1 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –начальником СО ОМВД России по <адрес> до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03.09.2025г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03.11.2025г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03.01.2026г.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 01.11.2025г. в 06час. 30мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Начальник отделения СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого имущественного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, кроме того, ФИО1, оставаясь на свободе, осознавая реальную меру наказания за содеянное, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производство по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, выслушав начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 и прокурора ФИО3, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, ходатайствующих об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Доводы следователя о том, что ФИО1, может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованными, поскольку он не судим.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 выразил согласие на проживание обвиняемого ФИО1 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пояснив, что в квартире также проживают его сын ФИО8, дочь ФИО9 с несовершеннолетним внуком.
Согласно ч.1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
По смыслу закона, суд вправе применить более мягкие меры пресечения при условии, что они смогут гарантировать создание условий, способствующих эффективному производству по уголовному делу, однако, представленные материалы, не дают суду таковые гарантии по данному делу. Кроме того, в представленных материалах отсутствуют данные о наличии согласия собственника и остальных членов семьи Мосийчука.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Препятствий к применению в отношении обвиняемого испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании он пояснил, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемого хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату ФИО10 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отношении ФИО1 – отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, не работающего, женатого, детей не имеющей, не судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПБ и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья