РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В., при секретаре Фоменковой Н.П.
с участием представителя истца Зинуровой А.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Александра Олеговича к Шамину Анатолию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцов Александр Олегович (далее Шеховцов А.О., истец) обратился в суд с иском к Шамину Анатолию Александровичу (далее Шамин А.А., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2024 по 20.05.2026 в размере 92145,32 руб.
Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу № 2-2087/2024 с Шамина А.А. в пользу Шеховцова А.О. взыскано 330907,17 руб. Решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа с 28.08.2024 по 20.05.2025 были взысканы денежные средства в размере 330907,17руб. В связи с несвоевременным исполнением решения суда полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласноч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.06.2024 исковые требования Шеховцова А.О. к Шамину А.А. удовлетворены, с Шамина А.А. в пользу Шеховцова А.О. взыскано 330907,17 руб.
Решение суда вступило в законную силу 30.07.2024.
На основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г.Кемерово от 24.06.2024 было возбуждено исполнительное производство №308050/24/42005-ИП, которое было окончено в связи с погашением задолженности по исполнительному производству.
В рамках указанного исполнительного производства в период с 28.08.2024 по 20.05.2025 были взысканы денежные средства в размере 330907,17руб, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с установлением факта неосновательного удержания ответчиком денежных средств обоснованным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет, представленный стороной истца судом проверен, признан правильным.
Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 92145,32 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика Шамина А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеховцова Александра Олеговича к Шамину Анатолию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шамина Анатоля Александровича, <данные изъяты> в пользу Шеховцова Александра Олеговича, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по 20.05.2026 в размере 92145,32 руб.
Взыскать с Шамина Анатоля Александровича, <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде через Кемеровский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 19.10.2026.