ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кукоровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кукоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Первоначальный кредитор) и Кукорова О.В. (далее – Должник/Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, с даты выдачи кредита со взиманием за пользование Кредитом 28,4% процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца в размере 6 284 рубля, в течение срока действия договора.
Банк надлежащим исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 12.01.2024.
Уступленному кредитному договору Банком присвоен № от 10.08.2023.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 25.06.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 267 932,16 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.06.2026 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 243 976,12 рублей, из которых: 177 103,92 рублей – основной долг, 64 210,42 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 657,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1004,54 рублей – пени по просроченному долгу.
Истец Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кукоровой О.В.
Взыскать с Кукоровой О.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.08.2023 № в общей сумме по состоянию на 25.06.2026 включительно 243 976,12 рублей, из которых: 177 103,92 рублей – основной долг, 64 210,42 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 657,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1004,54 рубля – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 319 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Кукорова О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Кукоровой О.В.
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением суда от 15.10.2026 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кукоровой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,4 % годовых.
Срок действия договора 60 месяцев, с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (л.д.9, 10об.-11).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора № от 10.08.2023, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 6 284 рубля, размер последнего ежемесячного платежа составляет 6 249 рублей 09 копеек. Платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с Графиком платежей и ПСК (л.д.17).
Факт предоставления Кукоровой О.В. кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета № (л.д.19-31).
Судом также установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) 12.01.2024 был заключен договор №№ уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023 было уступлено Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 31-32).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кукоровой О.В.
Уступленному кредитному договору Банком присвоен № от 10.08.2023.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком Кукоровой О.В. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2026 за ней образовалась задолженность в сумме 243 976 рублей 12 копеек, из которых: 177 103,92 рубля – основной долг, 64 210,42 рубля – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 657,24 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 004,54 рубля – пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным (л.д.7).
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, собственный расчет суду не представила.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.08.2023, суд исходит из следующего.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктом 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с абзацем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ответчиком Кукоровой О.В. нарушения сроков погашения кредитных обязательств, являются существенными, что является основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора № от 10.08.2023, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кукоровой О.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.08.2023, заключенного между Кукоровой О.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.
Поскольку обязательство ответчика Кукоровой О.В. по кредитному договору № от 10.08.2023 не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.08.2023, рассчитанной по состоянию на 25.06.2026 в размере 243 976 рублей 12 копеек, обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кукоровой О.В. в пользу истца Банк ВТБ ПАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 319 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №780964 от 17.08.2026 (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кукоровой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кукоровой Ольгой Владимировной.
Взыскать с Кукоровой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 77020701839) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2023 по состоянию на 25.06.2026 включительно в размере 243 976 рублей 12 копеек, из которых:
-177 103 рубля 92 копейки – основной долг
-64 210 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом
-1 657 рублей 24 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов
-1004 рубля 54 копейки – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 319 рублей, а всего 272 295 рублей 12 копеек.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 23.10.2026.
Судья Ю.Н. Почекутова