ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Кузмичевой Т.Г., подсудимого Фатеева О.П., защитника – адвоката Пичуева АЛ., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Фатеева О. П., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев О.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Фатеев О.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 15.04.2025 года, вступившим в законную силу 28.04.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водительское удостоверение Фатеев О.П. не имеет, назначенный административный штраф в размере 45000 рублей не оплатил.
Однако, 06.05.2025 года Фатеев О.П., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДЦ), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться по территории Читинского района Забайкальского края на автомобиле марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного номера, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента его остановки по адресу: ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», 15 км, сотрудниками ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Забайкальскому краю 06.05.2025 года около 04 часов 20 минут, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, 06.05.2025 года в 04 часа 20 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю при имеющихся у него признаках опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, Фатеев О.П. отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, однако Фатеев О.П. от прохождения освидетельствования на месте отказался. В следствие отказа от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подп. «а» п. 8 ч. 3 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), Фатеев О.П. 06.05.2025 года в 04 часа 46 минут, находясь в вышеуказанном месте, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако последний в нарушение требований ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в порядке и за основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не исполнил требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.
В судебном заседании Фатеев О.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Вина подсудимого в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.
Подсудимый Фатеев О.П. суду пояснил, что водительского удостоверения он никогда не имел, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, штраф у него удерживают с пенсии ветерана боевых действий. Он – участник СВО, получив ранение, лишился руки, в начале 2025 года был признан не годным к военной службе, сейчас оформляет инвалидность, в ближайшее время получит денежные выплаты в связи с ранением, имеет боевые награды. Точную дату не помнит, он управлял автомобилем марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного знака, принадлежащим его мачехи Свидетель №1, которая дала ему свой автомобиль с целью ремонта. В ночное время, примерно в 4-5 часов утра, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, отстранили его от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования он отказался, так как знал, что употреблял пиво. Автомобиль изъяли, поместили на специализированную стоянку.
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в <данные изъяты>. 05.05.2025 года он заступил на смену с инспектором Свидетель №4, они работали на стационарном посту № 3 - Атамановка, ФАД 350 трасса «Чита-Забайкальск» 15 км. 06.05.2025 года в 04 часа 20 минут ими был остановлен автомобиль марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного знака. Водитель данного автомобиля находится с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. Водителем данного автомобиля был Фатеев О.П., который был отстранен от права управления транспортным средством, о чем в помещении стационарного поста, при фиксации происходящего на камеру был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее они проверили по базе данных «ФИС ГИБДД-M» и обнаружили, что Фатеев О.П. 15.04.2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. При наличии достаточных оснований Фатееву О.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора на месте, на что Фатеев О.П. отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на что он отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в диспансер Фатеев О.П. собственноручно написал «Отказ» и поставил свою подпись. Далее, материалы процессуальной проверки были переданы в ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 68-70)
Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дал в ходе очной ставки с Фатеевым О.П. (л.д. 87-89)
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следуют показания, аналогичные данным свидетелем Свидетель №3 (л.д. 84-86)
Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются телефонным сообщением от 06.05.2025 года о том, что на стационарном посту № 3 остановлен автомобиль марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного знака, под управлением Фатеева О.П., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4), протоколом 75 ОЗ № 018822 об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2025 года, проведенного с использованием видеозаписи (л.д. 5), актом 75 СН № 005571 от 06.05.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенного с использованием видеозаписи, которым Фатеев О.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6).
Согласно протокола осмотра предметов от 05.06.2025 года осмотрен диск с видеозаписью отстранения Фатеева О.П. от управления транспортными средствами, который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле (л.д. 27-30, 31, 32).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2025 года на 15 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» осмотрен автомобиль марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного знака, который изъят, а в последующем повторно осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Чита, ул. А.Липова, д. 1. (л.д. 7-12, 33-36, 37)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края от 15.04.2025 года, вступившего в законную силу 28.04.2025 года, Фатеев О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. (л.д. 98-99)
Согласно справки ФИС ГИБДД - Федеральной информационной системы ГИБДД-М - Фатеев О.П. водительского удостоверения не имеет, штраф не оплачен. (л.д. 23)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе дознания, следует, что Фатеев О.П. приходится ей пасынком, знает его на протяжении 20 лет. 07 апреля 2025 года она приобрела автомобиль марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного знака, 2003 года выпуска, за 200000 рублей, у неизвестного ей мужчины, который передал ей договор купли-продажи с подписью и данными собственника, она вписала туда свои данные. Автомобиль был в технически исправном состоянии, но ему требовался косметический ремонт. На учет в ГИБДД данный автомобиль она хотела поставить после того, как сделает косметический ремонт. Сразу после покупки данного автомобиля она попросила Фатеева О.П. помочь ей с косметическим ремонтом, на следующий день, точную дату она уже не помнит, Фатеев О.П. взял у нее данный автомобиль для ремонта, но потом вернул, сказав, что вопрос с ремонтом решит позже. О том, что 08.04.2025 года Фатеева О.П. остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял ее автомобилем и в последствии чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, она узнала только сейчас от дознавателя, Фатеев О.П. ей по данному факту ничего не рассказывал. 04.05.2025 года в вечернее время, точное время она не помнит, к ней домой приехал Фатеев О.П., он находился в трезвом состоянии, взял ключи от её автомобиля, сказав, что заберет автомобиль из гаража для ремонта. 06.05.2025 года в дневное время ей на телефон позвонил Фатеев О.П. и сообщил, что на посту ГИБДД его остановили сотрудники ДПС и так как он управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения у него забрали автомобиль на специализированную стоянку. (л.д. 61-63)
Согласно договору купли-продажи от 07.04.2025 года Свидетель №1 приобрела у Свидетель №2 автомобиль марки «Мазда Атенза». (л.д. 65)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что в его собственности был автомобиль марки «Мазда Атенза» с государственным регистрационным знаком К 503 НА 75 регион, который он приобрел примерно в 2020 году за 350000 рублей. Данный автомобиль он зарегистрировал в ГИБДД на свое имя. В настоящее время у него нет данного автомобиля, так как он его продал, когда и кому именно он не помнит, никаких данных покупателя у него не осталось. После продажи данного автомобиля он снял его с учета ГИБДД. Никаких документов на данный автомобиль у него не сохранилось. (л.д. 66-67)
Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Показания подсудимого Фатеева О.П., данные им в суде, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами представленными суду.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.
На основании изложенного, действия Фатеева О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о вменяемости Фатеева О.П., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.115), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Фатеева О.П. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фатеев О.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 92-95), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 115, 117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, является ветераном боевых действий (л.д. 130-131), принимал участие в СВО, получил ранение – неполный отрыв правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, имеет медаль «За отвагу», знак «Гвардия» (л.д. 134).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатееву О.П., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в суде, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и имеющиеся военные награды.
Суд не признает объяснение Фатеева О.П. от 06.05.2025 года как явку с повинной, так как от дачи объяснений он фактически отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 КРФ, кроме того, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Фатеева О.П., после того, как последний был остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Фатеева О.П., его материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, при этом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая размер его дохода, штраф подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 6 месяцев.
При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, размер дохода.
Кроме того, Фатееву О.П. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Фатеев О.П. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 15 июля 2025 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд не усматривает оснований для избрания осужденному меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле; автомобиль «Мазда Атенза» без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Чита, ул. А.Липова, д. 1, - надлежит вернуть законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фатеева О. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему штраф в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев по 35000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с № 04911869990, счет №03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 188116031160190000140, ОКТМО 76650000, УИН 18857525251180486019.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль марки «Мазда Атенза» без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Чита, ул. А.Липова, д. 1, -вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева