ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В., подсудимого Мелкоедова И.А., защитников – адвокатов: Герасимова С.В., Куприянова А.Н., Казанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мелкоедова И. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелкоедов И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме этого, Мелкоедов И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме этого, Мелкоедов И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период до 30 декабря 2024 года Мелкоедов И.А., находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, разработал общую схему преступной деятельности, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, основой которой являлась реализация наркотического средства потребителям посредством сети «Интернет», бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников «закладок» в обусловленных с потребителями местах, соблюдение безопасности и конспирации преступной деятельности, использование электронных платежных систем для финансовых операций.
В неустановленный период времени до 30 декабря 2024 года Мелкоедов И.А., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах стал обладателем партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,344 гр., с целью его дальнейшего сбыта на территории Забайкальского края.
Мелкоедов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 декабря 2024 года, более точное время не установлено, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал по адресу: <адрес> где оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,132 гр., у забора за вышеуказанным зданием.
После чего Мелкоедов И.А., совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,132 гр., произвел фотографирование с фиксацией координат места произведенной закладки, отметил место тайника указателями на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 5С» в приложении «NoteCam».
Далее, Мелкоедов И.А., продолжая свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 декабря 2024 года, более точное время не установлено, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал по адресу: <адрес> где оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,202 гр., за отбойником по вышеуказанному адресу.
После чего Мелкоедов И.А., совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,202 гр., произвел фотографирование с фиксацией координат места произведенной закладки, отметил место тайника указателями на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 5С» в приложении «NoteCam».
Далее, Мелкоедов И.А., продолжая свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29 декабря 2024 года, более точное время не установлено, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал в район участка <адрес>, где оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,01 гр., в 20 метрах от вышеуказанного участка.
После чего Мелкоедов И.А., совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,01 гр., произвел фотографирование с фиксацией координат места произведенной закладки, отметил место тайника указателями на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 5С» в приложении «NoteCam».
Однако Мелкоедов И.А. не довел преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9,344 гр., до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 декабря 2024 года, находясь по адресу: <адрес> Мелкоедов И.А. был задержан сотрудниками полиции.
30 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 5С», в котором содержалась информация о местонахождении вышеуказанных оборудованных им тайников (закладок) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).
30 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории, прилегающей к участку <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,01 гр.
30 декабря 2024 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у забора за зданием по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,132 гр.
31 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 47 минут по 10 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности за отбойником по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,202 гр.
Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 9,344 гр. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 2 гр., но составляет менее 25 гр., поэтому относится к значительному размеру.
Кроме того, в неустановленный период времени до 30 декабря 2024 года Мелкоедов И.А., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах стал обладателем партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 116,534 гр., с целью ее дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет», бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» в обусловленных с потребителями местах, соблюдением безопасности и конспирации преступной деятельности, использованием электронных платежных систем для финансовых операций.
Для этого, Мелкоедов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, поместив в карман, принадлежащей ему куртки, 12 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса): массой № 1 - 10,027 гр., № 2 - 10,080 гр., №3 - 10,010 гр., № 4 - 10,125 гр., № 5 - 10,180 гр., № 6 - 10,120 гр., № 7 - 10,120 гр., № 8 - 10,160 гр., № 9 - 10,170 гр., № 10 - 10,174 гр., № 11 - 10,080 гр., № 12 - 5,288 гр., следовал на автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №2, по федеральной автомобильной дороге А-350 «Чита-Забайкальск».
Однако Мелкоедов И.А. не довел преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 116,534 гр., до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 21 часов 30 минут по 22 час 15 минут 30 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, расположенного по адресу: <адрес>., вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району обнаружено и изъято из кармана куртки, принадлежащей Мелкоедову И.А., 12 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 116,534 гр.
Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 116,534 гр. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к крупному размеру.
Кроме того, 29 декабря 2024 года, более точное время не установлено, у Мелкоедова И.А., находившегося в пгт. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления.
С целью реализации задуманного, 29 декабря 2024 года, более точное время не установлено, Мелкоедов И.А., находясь в пгт. <адрес>, умышленно, незаконно приобрел растительное вещество массой 6,214 гр., содержащее в своем составе растительные части табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,118 гр., и поместил его в карман, принадлежащей ему куртки, с целью дальнейшего использования в личных целях.
После чего, 29 декабря 2024 года Мелкоедов И.А., незаконно, действуя умышленно, с целью последующего хранения, поместив в карман, принадлежащей ему куртки, вышеуказанное наркотическое средство, следовал на автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №2, по федеральной автомобильной дороге А-350 до остановки сотрудниками полиции, где в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 15 минут 30 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>., вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району обнаружено и изъято наркоттическое вещество массой 6,214 гр., содержащее в своем составе растительные части табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,118 гр., принадлежащее Мелкоедову И.А.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер растительного вещества массой 6,214 гр., содержащий в своем составе растительные части табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,118 гр., относится к крупному размеру.
Подсудимый Мелкоедов И.А. признал вину в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, пояснив, что сбытом наркотических средств не занимался, приобретал их только для личного употребления.
Несмотря на изложенную позицию подсудимого, суд считает, что его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение.
В судебном заседании подсудимый Мелкоедов И.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Мелкоедова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в конце декабря 2024 года он попал в ДТП на своей машине, и решил съездить со Свидетель №2 на машине последнего в <адрес>, чтобы решить вопрос по ремонту своей машины. 27.12.2024 года в утреннее время он и Свидетель №2 выехали из Республики Бурятия в Забайкальский край на автомобиле «Тойота Калдина», под управлением Свидетель №2 28.12.2024 года в вечернее время около 17 часов они приехали в <адрес>. По приезду они заселились в гостиницу. 29.12.2024 года он и Свидетель №2 до 17 часов ходили по магазинам. После чего у него возник умысел на приобретение наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта. Он в своем сотовом телефоне нашел интернет-магазин, название не помнит, выбрал наркотическое средство, которое в последующем у него изъяли 30.12.2024 года на посту ДПС. В настоящее время он не помнит количество свертков, которые он приобрел. Далее, он вернулся в гостиницу, где его ожидал Свидетель №2. Около 23 часов они выехали из <адрес>, однако по дороге заблудились и оказались в <адрес>, было темное время суток, у них пробило колесо, и они решили остаться на ночь в <адрес>, уснули в машине. Когда Свидетель №2 уснул, он решил приобрести наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. Он таким же образом зашел в интернет-магазин, приобрел наркотическое средство, оплатил, получил данные и пошел искать закладку, пока Свидетель №2 спал. Было около 3 часов ночи. Однако он не смог найти место, указанное на фотографии, и вернулся обратно. 30.12.2024 года утром они поменяли колесо, и поехали в <адрес>. По пути их остановили на посту ДПС, где у него изъяли приобретенные им наркотические средства. Один пакетик с наркотическим веществом он бросил в здании поста ДПС, так как был напуган. (т. 2 л.д. 92-99)
Из оглашенных показаний Мелкоедова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что изъятые у него наркотические средства были приобретены им в <адрес> для личного употребления. Отказался давать показания по обстоятельствам тайника - закладки с наркотическим средством, обнаруженным в <адрес> по имеющемся в сотовом телефоне фотографиям. Сим-карты, которые были установлены в его телефоне, он выбросил по пути следования из <адрес>, так как они стали ему не нужны. Насколько он помнит фотографии с координатами с «закладкой» в <адрес> он удалил, все тайники с наркотическим средством, что он купил в интернет-магазине в <адрес>, он нашел, приобретенное наркотическое средство забрал, не найденных закладок в <адрес> нет. Допускает, что в сотовом телефоне могли остаться фотографии с координатами местоположений тайников, расположенных в <адрес>, откуда он извлек приобретенные им наркотические средства. В дороге он употреблял наркотическое средство, остаток которого скинул в помещении поста. (т. 2 л.д.136-141)
Из оглашенных показаний Мелкоедова И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что, находясь в <адрес>, он приобрел наркотическое средство в интернет - магазине, получив фото, он пошел по координатам, найдя наркотическое средство, поднял его, однако в этот момент обнаружил, что недалеко от него находятся незнакомые люди, поэтому испугался, и, оставив наркотическое средство, ушел. Минут через 30 он вернулся, но указанное место по координатам не смог найти, соответственно не смог забрать приобретенное наркотическое средство. Интернет-магазин был в мессенджере «Телеграмм», который он удалил после приобретения наркотиков. (т. 2 л.д. 222-225)
Из оглашенных показаний Мелкоедова И.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12 свертков с наркотическим веществом, изъятые у него, он приобрел в пгт. Забайкальск, посредством интернет - магазина, однако не по всем полученным координатам им были обнаружены наркотические средства. По двум координатам наркотические средства он не нашел, однако фотографии в телефоне не удалил. После им было сообщено в интернет-магазин о том, что по двум координатам наркотические средства отсутствовали, поэтому ему дополнительно отправили еще две фотографии с координатами. Часть фотографий он удалил, а несколько фотографий удалить не успел, удалил фотографии только с найденными им закладками. (т. 4 л.д. 7-11)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Мелкоедов И.А. подтвердил, пояснив, что наркотическое средство, которое он скинул в помещении стационарного поста ГИБДД № 3, и которое обнаружено в 12 свертках в кармане куртки в машине, принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. Также подсудимый пояснил, что сотовый телефон марки «Honor 5C» в корпусе черного цвета ему не принадлежит, он впервые увидел данный сотовый телефон на столе в помещении стационарного поста, когда Свидетель №1 его туда принес. Он (Мелкоедов) пользовался сотовым телефоном марки «Хiomi», белого цвета. Однако далее в противоречие указанному собственному доводу Мелкоедов пояснил, что фотографии, обнаруженные в сотовом телефоне марки «Honor 5C» с местами закладок наркотического средства, – это полученные им фотографии из интернет - магазина, в котором он для личного употребления приобрел наркотическое средство, однако не успел его забрать.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 30.12.2024 года он в рамках совместной работы с сотрудниками ГИБДД находился на стационарном посту №3. В вечернее время сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина», в котором на переднем пассажирском сиденье сидел Мелкоедов, у которого в руках был сотовый телефон черного цвета с включенной программой геолокацией, при этом Мелкоедов стал прятать данный телефон. Также у Мелкоедова был в руках еще один сотовый телефон, белого цвета. Поведение Мелкоедова привлекло его (Свидетель №1) внимание, поэтому он подошел к нему и попросил продемонстрировать, что находится в сотовом телефоне. Мелкоедов стал нервничать, отказался предъявить сотовый телефон. В связи с этим Мелкоедов был приглашен в помещение поста. Однако он стал сопротивляться, не хотел выходить из машины. Зайдя в помещение, он, идя следом за Мелкоедовым, увидел, как последний сбросил сверток с наркотическим веществом в направлении служебной части помещения поста. В последующем Мелкоедову было предложено выложить все свои вещи на стол, была вызвана оперативно-следственная группа. Следователь в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия стационарного поста изъял сверток с наркотическим веществом, сброшенный Мелкоедовым, а также все предметы со стола: два сотовых телефона, травматический пистолет и что-то еще. Потом был произведен осмотр машины, в кармане лежащей на заднем сиденье куртки были обнаружены свертки с наркотическим веществом, которые также были изъяты. Водитель Свидетель №2 пояснил, что куртка и изъятые сотовые телефоны принадлежат Мелкоедову. В последующем в сотовом телефоне Мелкоедова были обнаружены фотографии с местами закладок.
Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе очной ставки с Мелкоедовым И.А. (т. 1 л.д. 107-109)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что не помнит, как именно два сотовых телефона оказались на столе в стационарном посту перед осмотром места происшествия, но и Мелкоедов, и водитель Свидетель №2 в присутствии понятых пояснили, что данные сотовые телефоны принадлежат Мелкоедову.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2024 года он дежурил на стационарном посту №3, проводилось совместное мероприятие с сотрудниками УНК. В вечернее время он остановил автомобиль марки «Тойота-Калдина» с целью проверки документов, потому что на машине не горела фара. Он (Свидетель №5) подошел к водителю, а Свидетель №1 подошел к пассажиру. Пока он (Свидетель №5) проверял документы у водителя, Свидетель №1 повел Мелкоедова в помещение поста, поскольку последний отказывался показывать содержимое своего сотового телефона. Через 2-3 минуты он (Свидетель №5) также зашел в помещение поста и увидел лежащий на полу возле кухни сверток, кто-то из присутствующих пояснил, что этот сверток бросил Мелкоедов. Мелкоедова попросили выложить на стол все вещи, сотовый телефон черного цвета был у него (Мелкоедова) в руках. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, проведены осмотры мест происшествия, в том числе стационарного поста и машины. В машине в куртке были обнаружены свертки с наркотическим веществом, которые также были изъяты.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что Мелкоедову было предложено выдать запрещенные предметы, которые у него есть, он сказал, что таковых не имеет. Далее были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе личного досмотра у Мелкоедова обнаружили предмет, схожий с оружием - пистолет со снаряженным магазином шестью патронами. (т. 2 л.д. 75-79)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснил, что не помнит, был ли у Мелкоедова второй сотовый телефон, но помнит, что у него точно был сотовый телефон черного цвета.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 30.12.2024 года он был на дежурстве, в вечернее время поступил вызов, что на стационарном посту №3 остановлен автомобиль, имеются подозрения на наличие наркотических средств. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. На посту был Мелкоедов, водитель Свидетель №2, сотрудники ГИБДД и сотрудник УНК. Понятые были приглашены из числа водителей, проезжающих мимо. В их присутствии был проведен осмотр места происшествия в помещении поста, изъят сверток с наркотическим веществом, лежащий на полу недалеко от бытовой комнаты, на столе лежал предмет, конструктивно схожий с оружием, рядом лежали два сотовых телефона белого и черного цвета. Личный досмотр Мелкоедова не проводился, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы уже лежали на вышеуказанных местах. По внешнему виду было похоже, что Мелкоедов находится в состоянии наркотического опьянения. Потом был произведен осмотр машины, в кармане куртки, лежащей на заднем сиденье, были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Водитель Свидетель №2 пояснил, что куртка и сотовые телефоны принадлежат Мелкоедову.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №. (т. 2 л.д.144-146)
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что точную дата не помнит, его остановили на стационарном посту №3 и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, вместе со следователем и вторым понятым они прошли в помещение поста. Там уже был Мелкоедов и водитель машины, которую потом осматривали. Сначала осмотрели помещение поста, на полу был изъят сверток с содержимым растительного происхождения, также со стола были изъяты пистолет, два сотовых телефона, один из которых был черного цвета. Мелкоедов пояснил, что все вещи, лежащие на столе и изъятые, принадлежат ему (Мелкоедову). Потом был осмотрен автомобиль, в салоне лежала куртка, в кармане которой также были обнаружены свертки.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что события, о которых он рассказал суду, произошли 30 декабря 2024 года в вечернее время, кроме того, указано, что в ходе осмотра автомобиля участвовал водитель. Он (Свидетель №8) слышал, как водитель пояснил следователю, что куртка принадлежит Мелкоедову. Со стороны сотрудников полиции никакого воздействия не оказывалось. (т. 2 л.д. 167-169)
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №7, участвующий в осмотре места происшествия в качестве второго понятого, дал суду показания, в целом аналогичные, данным свидетелем Свидетель №8, пояснил, что предметы, изъятые со стола в стационарном посту в ходе осмотра места происшествия, уже на нем лежали, когда он зашел в помещение. При этом Мелкоедов пояснил, что это его вещи.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что на столе в служебном помещении был обнаружен предмет, схожий с пистолетом, магазин к нему, и два сотовых телефона, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. (т. 2 л.д. 164-166)
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он давно знаком с Мелкоедовым. В конце декабря 2024 года он с Мелкоедовым по просьбе и за счет последнего на автомобиле своего знакомого поехали в <адрес>, чтобы договорится о ремонте машины Мелкоедова. В <адрес> они остались на ночь, ходили по магазинам по раздельности, встретились уже в гостинице. Утром они выехали домой, но по дороге заблудись и приехали в <адрес>, где на въезде в город повредили колесо и решили заночевать в машине недалеко от дачных домиков. Утром они в городе сделали колесо и поехали домой, однако на посту ГИБДД их остановили. У Мелкоедова был сотовый телефон черного цвета. Когда их остановили сотрудник ГИБДД, то он попросил предъявить документы, а сотрудник УНК попросил Мелкоедова показать сотовый телефон, но тот отказался. Мелкоедова повели в помещение поста, через некоторое время его (Свидетель №2) тоже туда привели. Заходя в помещение, он (Свидетель №2) видел лежащий на полу сверток. Ему сказали, что это бросил Мелкоедов. О том, что Мелкоедов употребляет наркотические средства, ему (Свидетель №2) известно не было. Потом были проведены осмотры места происшествия: в стационарном посту и автомобиля. В стационарном посту изъяли лежащий на полу сверток и вещи со стола, принадлежащие Мелкоедову. Из машины изъяли свертки с наркотическим веществом, обнаруженные в куртке, которую купил себе Мелкоедов.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером №, на которой он с Мелкоедовым поехал в <адрес>, принадлежит его другу Свидетель № 15. Также указал маршрут их передвижения и время нахождения в <адрес>. (т. 1 л.д. 137-139)
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.
Согласно телефонному сообщению от 30.12.2024 года на стационарном посту № 3 остановлен автомобиль марки «Тойот Калдина» с государственным регистрационным номером №, с находящимся в нем пассажиром Мелкоедовым И.А., у которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 2)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2024 года, проведенного с участием Мелкоедова И.А., осмотрено служебное помещение стационарного поста <адрес>, зафиксирована обстановка, при входе в комнату с надписью «Служебное помещение» на полу обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, кроме этого, изъяты сотовый телефон марки «Honor 5С», черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi», белого цвета. Изъятые предметы в последующем неоднократно осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а. (т. 1 л.д. 6-12, 31-40, т. 2 л.д. 9-24, т. 3 л.д.204-216)
Согласно заключению эксперта № 42 от 13.01.2025 года представленное на экспертизу растительное вещество, массой 6,214 г., содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,118 г. (т. 1 л.д. 25-27)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2024 года, проведенного с участием Мелкоедова И.А., на <адрес> осмотрен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером №, на заднем сиденье в куртке черного цвета обнаружены и изъяты 11 свертков желтого цвета, 1 сверток оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 41-46)
Согласно заключению эксперта № 2 от 05.01.2025 года представленные на экспертизу двенадцать растительных веществ являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами: №1 - 10,027 г.; № 2 - 10,080 г.; № 3 - 10,010 г.; № 4 - 10,125 г.; № 5 - 10,180 г.; № 6 - 10,120 г.; № 7 - 10,120 г.; № 8 - 10,160 г.; № 9 - 10,170 г.; № 10 - 10,174 г.; № 11 - 10,080 г.; № 12 - 5,288 г. Кроме этого, для проведения экспертизы «Тканей и выделений человека, животных (исследования ДНК)» отделены фрагменты изоляционной ленты. (т. 1 л.д. 49-50)
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.02.2025 года получен образец обвиняемого Мелкоедова И.А. для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 188-189)
Согласно заключению эксперта № 653 от 14.03.2025 года на поверхности упаковочного материала, представленного на экспертизу, обнаружены биологические следы, которые произошли от Мелкоедова И.А.; кроме того, обнаружены смешанные биологические следы, которые произошли от двух и (или) более лиц, одним из которых является Мелкоедов И.А. (т. 1 л.д. 193-205)
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2025 года осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством в количестве 12 штук и бумажный конверт белого цвета с упаковочным материалом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (т. 1 л.д. 55-58, 59-60, 61-62, 64)
Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.12.2024 года оперуполномоченным по ОВД УНК России по Забайкальскому краю Свидетель №1 осмотрен изъятый у Мелкоедова И.А. сотовый телефон марки «Honor 5C», в ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности с координатами на территории <адрес> с графическими указателями в виде стрелок и круговых маркеров, датой создания 29.12.2024 и 30.12.2024 года. (т.1 л.д. 70-78)
В последующем данная полученная в ходе ОРМ информация нашла свое подтверждение и по указанным координатам были изъяты свертки с наркотическим средством.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2024 года осмотрен участок местности вблизи строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, изъят полимерный сверток голубого цвета, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Забайкальский». (т. 2 л.д. 242-247, т. 3 л.д. 18-21, 22, 23)
Согласно заключению эксперта № 7 от 14.01.2025 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,132 г. (т. 3 л.д. 4-6)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2024 года осмотрен участок местности на <адрес> где изъят полиэтиленовый сверток синего цвета, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Забайкальский». (т. 3 л.д. 92-96, 112-115, 116, 117)
Согласно заключению эксперта № 6 от 14.01.2025 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,202 г. (т. 3 л.д. 100-102)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2024 года осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят сверток, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскиму району. (т. 1 л.д. 162-167, 177-179, 180-181)
Согласно заключению эксперта № 12 от 09.01.2025 года вещество объекта № 1 на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - гашишем (смолой каннабиса, анашой), массой 3,01 грамма. (т. 1 л.д. 170-172)
Согласно протоколу выемки от 15.05.2025 года из камеры хранения изъят полимерный пакет с содержимым с наркотическим веществом, бумажный конверт с упаковочным материалом. (т. 2 л.д. 106-110)
Согласно заключению эксперта № 1802 от 03.06.2025 года на поверхности упаковочного материала от заключения эксперта № 12-2025 г., обнаружены следы клеточного материала, которые произошли от двух и (или) более лиц, одним из которых является Мелкоедов И.А. (т. 2 л.д. 117-121)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России «Забайкальский». 30.12.2024 года в 22 часа 15 минут в дежурную часть поступило сообщение, о том, что неизвестное лицо, возможно, заложило закладку с наркотическим веществом <адрес>. Следственно-оперативная группа выехала по данному адресу. В присутствии двух понятых по указанному адресу с тыльной стороны здания, ими был обнаружен полимерный пакет голубого цвета с неизвестным веществом. Данный полимерный пакет с неизвестным веществом был изъят и направлен на экспертизу. Согласно заключению эксперта № 7 от 14.01.2025 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,132 г. В последующем поступила информация из УНК УМВД России по Забайкальскому краю о том, что данную закладку мог подложить Мелкоедов И.А., так как при осмотре его сотового телефона, были обнаружены координаты данной закладки. (т. 3 л.д. 38-40)
Показания свидетеля Свидетель №9 подтверждаются его телефонным сообщением от 30.12.2024 года о том, что по адресу: <адрес>, - за зданием у забора обнаружен сверток упакованный синей изолентой. (т. 2 л.д. 241)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.12.2024 года в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району поступило анонимное сообщение о том, что возле <адрес> неустановленным лицом осуществлена закладка наркотического средства, вследствие чего он был направлен для отработки указанного сообщения в составе следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых им с тыльной стороны здания, расположенного по вышеуказанному адресу, у стены был обнаружен полимерный сверток, установлены координаты места обнаружения указанного свертка. (т. 3 л.д. 44-46)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 31.12.2024 года в дежурную часть в 09 часов 20 минут поступило сообщение, о том, что неизвестное лицо, возможно, заложило закладку с наркотическим веществом на <адрес> Следственно-оперативная группа выехала по данному адресу, и в ходе отработки анонимного сообщения на данном участке дороги, за отбойником был обнаружен полимерный пакет, заклеенный синей изолентой с магнитом, в котором было неизвестное вещество. Данный полимерный пакет с неизвестным веществом был изъят и направлен на экспертизу. Согласно заключению эксперта № 6 от 14.01.2025 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 3,202 г. В последующем поступила информация из УНК УМВД России по Забайкальскому краю о том, что данную закладку мог подложить Мелкоедов И.А. (т. 3 л.д. 132-134)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 31.12.2024 года в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району поступило анонимное сообщение о том, что <адрес> неустановленным лицом осуществлена закладка наркотического средства, вследствие чего он был направлен для отработки указанного сообщения в составе следственно-оперативной группы. В ходе отработки сообщения ими на участке местности, расположенном на <адрес> около отбойника был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой голубого цвета, установлены координаты места обнаружения указанного свертка. (т. 3 л.д. 137-139)
Согласно телефонному сообщению от 31.12.2024 года на <адрес> за отбойником был обнаружен сверток, упакованный синей изолентой. (т. 3 л.д. 91)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она служит в должности дознавателя ОД ОМВД России «Краснокаменский». 30 декабря 2024 года она находилась на суточном дежурстве, ею был осуществлен выезд совместно с оперуполномоченным Свидетель № 13 на участок местности, расположенный в <адрес>. Прибыв на данный участок, они пригласили общественных представителей Свидетель №3 и Свидетель № 14, с их участием ею был проведен осмотр места происшествия на данном участке местности, в ходе которого под деревом возле проселочной дороги был обнаружен сверток с веществом, замотанным в изоляционную ленту голубого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в коробку, снабжен пояснительной надписью, опечатан. (т. 2 л.д. 29-30)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 30.12.2024 года в вечернее время около 23 часов она находилась по месту своего жительства и увидела из окна машину со святящимися фарами, она вышла на улицу там стоял ее сосед Свидетель № 14 возле машины, а также сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Сотрудники полиции представились, предъявив удостоверение, перед участием в осмотре места происшествия сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участникам. Всех провели к участку <адрес> где под деревом был обнаружен и изъят пакет с неизвестным содержимым голубого цвета, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, где она поставила свою подпись. (т. 2 л.д. 27-28)
Согласно телефонограмме от 30.12.2024 года около <адрес> около дерева обнаружен сверток синего цвета. (т. 1 л.д. 147)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что Мелкоедов И.А. - ее сожитель, у них совместный малолетний ребенок. Мелкоедов при ней наркотических средств не употреблял, они вместе с ним занимаются ее магазином. О том, что он вместе со Свидетель №2 поехал в Забайкальский край, она не знала, 27 декабря 2024 года он сказал, что поехал по делам. (т. 3 л.д. 177-180)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером №. Данный автомобиль он продал 16.05.2024 года Свидетель № 15 Более эту машину он не видел. В настоящее время машина стоит на учете на нем, так как новый собственник ее не переписал. (т.3 л.д. 186-189)
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 сомнений у суда не вызывают, поскольку последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, создают в совокупности общую картину произошедшего.
Оценивая вышеизложенные письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Рассматривая ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством прокола осмотра места происшествия от 30.12.2024 года, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Honor 5C», а также всех последующих протоколов осмотра указанного сотового телефона, суд не находит для этого оснований в связи со следующим.
Так, протокол осмотра места происшествия от 30.12.2024 года составлен надлежащим лицом следователем Свидетель №6, с участием Мелкоедова И.А., двух общественных представителей Свидетель №8 и Свидетель №7 В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №5 пояснили, что, находясь в помещении поста, Мелкоедову было предложено добровольно выложить на стол все имеющиеся у него вещи, а свидетель Свидетель №6 сообщил, что личный досмотр Мелкоедова не проводился, так как все его личные вещи уже лежали на столе. Исходя из изложенного, суд делает вывод, что Мелкоедов сам выложил на стол свои вещи, в том числе два сотовых телефона. Это подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, незаинтересованных в исходе дела, которые суду пояснили, что участвующий в осмотре Мелкоедов И.А. подтвердил, что все вещи, лежащие на столе, в том числе и два сотовых телефона, принадлежат ему, это же подтвердил и свидетель Свидетель №2, который знаком с Мелкоедовым на протяжении длительного периода времени, оснований оговаривать подсудимого не имеет.
Что касается акта ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.12.2024 года, проведенного оперуполномоченным по ОВД УНК России по Забайкальскому краю Свидетель №1 после составления вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, и довода стороны защиты о незаконности нахождения у Свидетель №1 изъятого сотового телефона марки «Honor 5C», то суд не усматривает в этом нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии со ст.15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право: проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, в том числе исследование предметов и документов, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
Таким образом, оперуполномоченный Свидетель №1, в рамках проведения процессуальной проверки, с целью проведения ОРМ имел право изъять сотовый телефон марки «Honor 5C» после проведения осмотра места происшествия. Кроме того, одновременное проведение ОРМ и процессуального действия, такого как осмотр места происшествия, законом не запрещено. Вопреки довода стороны защиты, в акте ОРМ оперуполномоченным не указано: упакован был или не упакован осматриваемый сотовый телефон. Суд полагает, что указанное упущение не свидетельствует о том, что к сотовому телефону имели доступ иные лица, которые могли внести изменения в данные сотового телефона.
Что касается даты проведения ОРМ, указанной 30.12.2024 года, и ее несоответствия представленным к акту скриншотам самого телефона, где указана дата 31.12.2024 года, то, с учетом двух протоколов осмотра указанного сотового телефона от 27.03.2025 года (т.2 л.д. 9-19), от 27.08.2025 года (т.3 л.д. 204-215), проведенных следователем Свидетель № 16, в которых также дата осмотра не соответствует скриншоту самого телефона, а именно при осмотре телефона 27.03.2025 года – дата на телефоне отображается как 2 января, при осмотре телефона 27.08.2025 года – дата на телефоне отображается как 1 января, суд оценивает это как технический сбой, в связи с чем оснований сомневаться, что ОРМ проведено именно 30.12.2024 года не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, в том числе составлении протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.
Оценивая и анализируя показания подсудимого Мелкоедова И.А., данные им в суде и на стадии предварительного следствия, суд отмечает их противоречивость, недостоверность, и расценивает как избранный способ защиты.
Так, Мелкоедов И.А., отрицая факт принадлежности ему сотового телефона марки «Honor 5 C», поясняет, что обнаруженная в указанном телефоне фотография с координатами тайника закладки в <адрес>, была получена им из интернет - магазина, когда он приобрел наркотическое средство для личного употребления. При этом, суду очевидно, что изменения в показаниях подсудимого связаны с результатами заключения эксперта, согласно которого на поверхности упаковочного материала обнаружены следы клеточного материала, которые произошли от двух и (или) более лиц, одним из которых является Мелкоедов И.А.
Довод подсудимого Мелкоедова И.А. о том, что сотовый телефон марки «Honor 5 C» ему не принадлежит, опровергается не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7
Суд также критически относится к доводу Мелкоедова И.А. о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, поскольку это опровергается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а именно размером, изъятого наркотического средства, расфасованного на более мелкие партии, удобные для сбыта, фотографиями, имеющимися в сотовом телефоне подсудимого, на которых изображены местоположения закладок, которые в полном объеме соответствуют маршруту следования Мелкоедова и Свидетель №2.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий Мелкоедова, связанных с оборудованием трех тайников-закладок, как единого преступления, поскольку умысел подсудимого из совокупности представленных стороной обвинения доказательств был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, относимых к указанным эпизодам. О такой направленности умысла свидетельствуют следующее: размещение наркотических средств из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий через непродолжительный промежуток времени, а также единый умысел, направленный на сбыт всего объема наркотических средств.
Квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку Мелкоедов И.А. совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых он после оборудования тайников-закладок, делал снимки с пометками координат местоположения и маркерами стрелок, для удобства потребителей, приобретающих наркотические средства через интернет.
Вместе с тем, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку материалы дела не содержат каких-либо переписок, сведений, свидетельствующих о том, что Мелкоедов И.А. осуществлял свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, не один. В связи с изложенным, суд исключает указанный квалифицирующий признак из двух преступлений.
Размер наркотического средства гашиша 9,344 г., 116,534 г., установленные заключениями экспертов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному и крупному размеру соответственно.
Квалификация действий Мелкоедова И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно смеси общим весом 6,214 гр., содержащей в себе табак и 1,118 гр. гашиша, сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании Мелкоедов пояснил, что употребляет гашиш путем курения, смешивая его с табаком, при этом в остальных свертках, изъятых в куртке Мелкоедова и тайниках, гашиш содержался в чистом виде, без каких-либо примесей. Указанное позволяет суду сделать вывод, что сверток с наркотическим средством, сброшенный Мелкоедовым в помещении стационарного поста, действительно, был для личного употребления.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
На основании изложенного, действия Мелкоедова И.А. суд квалифицирует:
- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Решая вопрос о вменяемости Мелкоедова И.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Согласно заключению эксперта № 455 от 27.02.2025 года Мелкоедов И.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 241-246)
Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого Мелкоедова И.А. материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает Мелкоедова И.А. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мелкоедов И.А. совершил три преступления, два из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, ранее не судим (т. 4 л.д. 19-21), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 25, 27), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 48), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 49).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелкоедову И.А., по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, частичное признание вины по остальным преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Мелкоедова И.А.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств Мелкоедову И.А. судом не установлено.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, учитывая личность подсудимого Мелкоедова И.А., его материальное положение, а также тот факт, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Мелкоедову И.А. по всем преступлениям в виде лишения свободы, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно лишь в местах изоляции от общества.
С учетом личности подсудимого Мелкоедова И.А., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения Мелкоедову И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Мелкоедову И.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.
10.01.2025 подозреваемый Мелкоедов И.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 11.01.2025 года срок задержания Мелкоедову И.А. продлен Читинским районным судом Забайкальского края до 13.01.2025 года, и 13.01.2025 года тем же судом Мелкоедову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз по 31.03.2026 года.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначение ему наказания с отбыванием в местах лишения свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, массами: 6,214 г., содержащееся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, 10,027 г., 10,080 г., 10,010 г., 10,125 г., 10,180 г., 10,120 г., 10,120 г., 10,160 г., 10,170 г., 10,174 г., 10,080 г., 5,288 г., содержащиеся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, бумажный конверт белого цвета с упаковочным материалом, 2,99 г., хранящееся в коробке, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району; два конверта из бумаги коричневого цвета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Забайкальский», - надлежит уничтожить, копии актов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.12.2024 года - надлежит хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Honor 5C» принадлежит подсудимому, использовался им для осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.
В связи с изложенным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ указанный сотовый телефон надлежит конфисковать, а денежные средства, полученные от его реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, содержимое сотового телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Мелкоедову И.А., фактически осмотрено не было, из-за отсутствия доступа к нему в виде блокировки, соответственно доказательств, подтверждающих использование данного сотового телефона при совершении преступлений не имеется. С учетом изложенного, указанный сотовый телефон надлежит вернуть по принадлежности Мелкоедову И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелкоедова И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 12 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно назначить Мелкоедову И.А. 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Мелкоедову И.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3? ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мелкоедову И.А. с 10.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, массами: 6,214 г., содержащиеся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, 10,027 г., 10,080 г., 10,010 г., 10,125 г., 10,180 г., 10,120 г., 10,120 г., 10,160 г., 10,170 г., 10,174 г., 10,080 г., 5,288 г., содержащиеся в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, бумажный конверт белого цвета с упаковочным материалом, вещество массой 2,99 г., хранящееся в коробке, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул.Гагарина, д. 1а; два конверта из бумаги коричневого цвета с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Забайкальский», - уничтожить, копии актов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.12.2024 года, - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а, - вернуть по принадлежности Мелкоедову И.А.
По вступлению приговора в законную силу сотовый телефон марки «Honor 5C», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1а, - конфисковать и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество), адрес: г. Чита, ул.Амурская 68, ИНН 7536179850.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 30.12.2024 года, протоколов осмотра сотового телефона от 27.03.2025, 27.08.2025 года и исключении их из числа доказательств отказать.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к реальному лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева