ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Чепариной К.А., подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката -<ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> водворен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА>
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноуфимского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> заключен под стражу. Постановлением мирового судьи Емвинского судебного района <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> наказание, назначенное приговором от <ДАТА7> в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил 4 преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
1. 11.05.2025 в 16 часов 19 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном <АДРЕС>, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с полки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер») 1 пару кроссовок мужских д/бега по пересеч местн Endurance Trail Hydro черн/белый р. 10 стоимостью 8849 рублей 00 копеек. Далее <ФИО2>, не оставляя своего преступного умысла, принадлежащими ему кусачками, которые взял из дома, отделил от вышеуказанного товара антикражную защиту, оставив ее на полке, а кроссовки поместил в рукава принадлежащей ему куртки, в которой пришел в магазин. После чего, <ФИО2> в 16 часов 23 минуты того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар стоимостью 8849 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», вышел из магазина «Спортмастер», и скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 8849 рублей 00 копеек.
2. 12.05.2025 в 13 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном <АДРЕС>, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с полки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер») 1 пару кроссовок мужских д/бега по пересеч местн Spikecross 6 GTX корал/бел/черн р. 10.0 стоимостью 26 399 рублей 00 копеек. Далее <ФИО2>, не оставляя своего преступного умысла, принадлежащими ему кусачками, которые взял из дома, отделил от вышеуказанного товара антикражную защиту, оставив ее на полке, а кроссовки поместил в рукава принадлежащей ему куртки, в которой пришел в магазин. После чего, <ФИО2> в 13 часов 48 минут того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар стоимостью 26 399 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», вышел из магазина «Спортмастер», и скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 26 399 рублей 00 копеек.
3. 13.05.2025 в 18 часов 27 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном <АДРЕС>, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с полки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер») 1 пару кроссовок мужских для бега Adistar CS M серый/желтый/зеленый р. 8, стоимостью 6599 рублей 00 копеек. Далее <ФИО2>, не оставляя своего преступного умысла, принадлежащими ему кусачками, которые взял из дома, отделил от вышеуказанного товара антикражную защиту, оставив ее на полке, а кроссовки поместил в рукава принадлежащей ему куртки, в которой пришел в магазин. После чего, <ФИО2> в 18 часов 34 минуты того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар стоимостью 6599 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», вышел из магазина «Спортмастер», и скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 6599 рублей 00 копеек.
4. 15.05.2025 в 15 часов 17 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном <АДРЕС>, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить товар для личного использования. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с полки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер») 1 пару кроссовок мужских для бега S/Lab Phantasm красный р. 11.0, стоимостью 3778 рублей 20 копеек. Далее <ФИО2>, не оставляя своего преступного умысла, принадлежащими ему кусачками, которые взял из дома, отделил от вышеуказанного товара антикражную защиту, оставив ее на полке, а кроссовки поместил в рукава принадлежащей ему куртки, в которой пришел в магазин. После чего, <ФИО2> в 15 часов 20 минут того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар стоимостью 3778 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», вышел из магазина «Спортмастер», и скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 3778 рублей 20 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО2> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.
При проведении судебного заседания подсудимый <ФИО2> подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полостью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным.
Государственный обвинитель Чепарина К.А., не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Наказание за преступления, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пределов для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого <ФИО2> по всем преступлениям предъявленного обвинения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО2> ранее судим, судимости не погашены, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, проживает с престарелой бабушкой и мамой-инвалидом 2 группы, которым оказывает финансовую помощь и помощь по хозяйству, на учете у врача психиатра, не состоит, находиться под диспансерным наблюдением у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, ввиду наличия явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, данные о личности <ФИО2>, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, характер совершенных действий, поскольку, указанное преступление было совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, то обстоятельство, что <ФИО2> уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и наказание было заменено на более строгий вид наказания, мировой судья полагает достаточными для того, чтобы определить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего цели, исправления осужденного.
При определении размера наказания, суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает.
При назначении окончательного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает положения ст. 70 УК РФ при сложении наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, с учетом постановления от <ДАТА9>
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО2> является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Поскольку <ФИО2> назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ мировой судья не усматривает.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО6> о возмещении материального ущерба в размере 41 847 руб. 00 коп., суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с <ФИО7>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учетом постановления от <ДАТА9>) и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить <ФИО2> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть <ФИО2> в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от <ДАТА7> (с учетом постановлений от <ДАТА15> и <ДАТА9>) в период с 19.06.2025г. по 03.12.2025г.
Гражданский иск <ФИО6>- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Спортмастер» - 41 847 (сорок одну тысячу восемьсот сорок семь) руб. 00 коп. в возмещение ущерба от хищения.
Вещественные доказательства: 3 CD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле; кусачки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу-уничтожить; кроссовки красного цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель
Копия верна:
Мировой судья Л.А. Штемпель