№ 5-298/2026
УИД 75RS0023-01-2026-004211-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
16 октября 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Петушкова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, установил:
22 июля 2026 года должностным лицом УМВД России по городу Чите составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 22 июля 2026 года около 14 часов в 800 метрах от дома 2 по ул. Ачинской в посёлке ЧЭС города Читы, у просёлочной дороги в лесном массиве, находился Петушков Д.Н., при подходе к которому было громко и ясно сказано о том, что они являются сотрудниками полиции, предъявили удостоверения сотрудника полиции в развёрнутом виде. Далее ему было предложено назвать свои установочные данные, цель своего нахождения на данном участке местности. Внезапно Петушков Д.Н. совершил побег. В момент бегства ему поступали неоднократные требования остановиться. Пробежав около 50 метров, Петушков Д.Н. был задержан, и в отношении него применена физическая сила.
24 сентября 2026 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
Петушков Д.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики N 4 (2016) (ответ на вопрос 4), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Пункты 2 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2026 года около 14 часов в 800 метрах от дома 2 по ул. Ачинской в посёлке ЧЭС города Читы, у просёлочной дороги в лесном массиве, находился Петушков Д.Н. На требования сотрудников полиции, которые таковыми представились и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, назвать свои установочные данные, цель своего нахождения на данном участке местности, Петушков Д.Н. попытался скрыться бегством, но был задержан. При этом неоднократные требования сотрудников полиции остановиться Петушков Д.Н. не выполнял. Законность соответствующих требований сотрудников полиции была обусловлена поступлением в ОНК УМВД России по Забайкальскому краю оперативной информации об оборудовании в лесном массиве, расположенном вблизи посёлка ЧЭС города Читы тайников-закладок с наркотическими средствами, психотропными веществами, а также о возможном нахождении там лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества и психотропные вещества.
Вина Петушкова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 22 июля 2026 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Чите ФИО3, иными материалами дела.
Действия Петушкова Д.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины при составлении протокола об административном правонарушении), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Петушкова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.
Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК п Забайкальскому краю (УМВД России по городу Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, код ОКТМО 7670100, номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Забайкальскому краю, БИК 040507120, кор./сч. 40102810945370000120, наименование платежа «Штраф», КБК 18811601191019000140, УИН 18880475267512780772.
Судья А.А. Круликовская