№ 5-318/2026
УИД 75RS0023-01-2026-004583-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
16 октября 2026 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кирилюка Вячеслава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> являющегося <данные изъяты> (со слов), паспорт серии №, установил:
16 октября 2026 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чите Бачуриным О.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 октября 2026 года в 4 часа 10 минут по адресу: город Чита, ул. Труда, д. 16, Кирилюк В.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за носимый видеорегистратор «Дозор», на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
16 октября 2026 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
Кирилюк В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему не предлагали пройти в служебный автомобиль, к сотрудникам полиции он подошёл сам, после чего те стали его провоцировать.
Выслушав Кирилюка В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 7 октября 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закон о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 8, 13, 16 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление (пункт 1); административное задержание (пункт 2); личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (пункт 3); изъятие вещей и документов (пункт 4).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведённым положениям Закона о полиции корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2026 года в 4 часа 10 минут возле дома 16 по ул. Труда в городе Чите Кирилюк В.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль. Впоследствии в отделе полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите по адресу: город Чита, ул. Труда, д. 16-а, Кирилюк В.А. демонстративно размахивал руками, хватался за носимый видеорегистратор «Дозор», на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Законность соответствующих требований была обусловлена задержанием транспортного средства (автомобиля марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак №) под управлением Кирилюка В.А., находившегося с признаками опьянения.
Вина Кирилюка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 октября 2026 года, рапортами инспекторов ДПС от 16 октября 2026 года, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16 октября 2026 года, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16 октября 2026 года, видеозаписью, иными материалами дела.
Действия Кирилюка В.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К доводам Кирилюка В.А. о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.
Наличие в действиях Кирилюка В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
В их числе рапорт инспектора ДПС ФИО4, согласно которому Кирилюку В.А. для составления административного материала было предложено пройти в служебный автомобиль, от чего он отказался, попытался скрыться; далее в служебном помещении отела полиции «Черновский» при составлении административного материала Кирилюк В.А. стал приближаться, сминать административный протокол, хвататься за форменное обмундирование, за видеорегистратор, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять таким данным у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ДПС в привлечении Кирилюка В.А. к административной ответственности отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб.), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Кирилюка Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.
Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Забайкалському краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), КПП 753601001, ИНН 7536093338, код ОКТМО 76701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Забайкальскому краю город Чита, БИК 040507120, кор./сч. 40102810945370000120, УИН 18810475260440008489.
Судья А.А. Круликовская