К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-225/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Судебный участок № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия · судья Забелина Татьяна Тумуровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
080232

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 апреля 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, гражданина РФ, урож. <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ходе проверки эксплуатационного состояния участка с 14км. по 23 км. автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Хошун-Узур-Никольск», проведенного в рамках постоянного рейда, установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги.

По результатам обследования выявлены недостатки эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования регионального значения, а именно положений ГОСТ Р 50597-20171 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно в нарушение требований п. 8.1 раздела 8 на участке от 14 км. по 23 км. автодороги установлено наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению.

Ответственным за организацию производства работ на данном участке автодороги является директор <АДРЕС>» <ФИО2>

Из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> и устава <АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Кобелев П.Л. назначен ответственным за производственную и хозяйственную деятельность участка, по соблюдению сроков и технических норм и правил производства работ, а также за организацию производства работ.

Тем самым выявлено, что должностным лицом - директором <АДРЕС>» <ФИО3> не были соблюдены требования Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА10>, протоколом осмотра от <ДАТА11>, актом от <ДАТА11>, фототаблицей к протоколу осмотра от <ДАТА11>, письменным объяснением <ФИО3>, решением Комитета по УИ и МХ МО «<АДРЕС> район», приказом от <ДАТА12>, копией устава <АДРЕС>», которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Действия должностного лица - директор <АДРЕС>» <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора <АДРЕС>» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН 0323055529, КПП 031401001, р/с 40101810600000010002, БИК 018142016, ОКТМО 81636000 УИН 18810403260390000316. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия, электронная почта: msud25.bur@sudrf.ru. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.Мировой судья п/п Т.Т. Забелина

Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. П. Л.

    ст. 12.34 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание