ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шах Е.А., старшего следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Цитцера Р.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0591253, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 29.11.2025г., ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления негативных последствий, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противоправности себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя предмет, внешне схожий с ножом, как оружие, умышленно из хулиганских побуждений, угрожал жизни и здоровью ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 29.11.2025г. в 22час. 07мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение, которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, кроме того, ФИО1 не имеет регистрации, семьи и работы на территории РФ, в связи с чем, оставаясь на свободе, осознавая реальную меру наказания за содеянное, может скрыться от органа следствия и суда, оказывать давление на иных участников предварительного расследования, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материалы дела, выслушав старшего следователя ФИО3 и прокурора Шах Е.А., поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, возражений не представивших, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, учитывая отсутствия у него регистрации на территории РФ, а также работы и семьи, воспрепятствовать производству по делу. О том, что обвиняемый может угрожать свидетелю ФИО8, свидетельствует наличие угроз, что отражено в протоколе допроса свидетеля.
Довод следствия о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованным, поскольку он не судим.
Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет место жительства, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержанию под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения не имеется.
Препятствий к применению в отношении обвиняемого испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании он пояснил, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемого хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья