ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 04 декабря 2025 года
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шипова В.Е.,
ФИО1 – лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО5 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 54 УПК РФ постановление прокурора <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного на территории Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2015 года рождения и 2017 года рождения, находящегося в розыске за совершение на территории Республики Казахстан уголовного преступления, предусмотренного п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан, и
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 10мин. у <адрес> в <адрес> в <адрес>, задержан гражданин Республики Казахстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР.
Согласно данным ИЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 разыскивается правоохранительными органами Республики Казахстан за совершение преступления, предусмотренного п.п. 1,4 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района от инициатора розыска поступил запрос на задержание ФИО1 и содержание его под стражей с целью экстрадиции до получения требования о выдаче из Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в соответствии со ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
Из представленных запрашивающей стороной материалов следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УП <адрес> Республики Казахстан возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. 1,4 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО УП <адрес> Республики Казахстан вынесено постановление о признании ФИО1 в качестве подозреваемого, следователем СО УП <адрес> Республики Казахстан вынесено постановление о заочном применении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении в розыск, ДД.ММ.ГГГГ судьей специализированного следственного суда <адрес> Республики Казахстан вынесено постановление о применении к подозреваемому ФИО1 заочно меры пресечения «содержание под стражей».
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан, как скрывшийся от компетентных правоохранительных органов (розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, мера пресечения – арест (заключение под стражу)).
ФИО1 объявлен в международный розыск ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обвиняется в совершении хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 190 УК Республики Казахстан.
07.06.2025г. постановлением Зеленогорского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть по 14.07.2025г.
14.07.2025г. постановлением Зеленогорского районного суда <адрес> срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть по 04.12.2025г., включительно
В настоящее время поступил запрос из Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Генеральная прокуратура Республики Казахстан на основании ст. ст. 66-67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, ДД.ММ.ГГГГ), просит решить вопрос о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности, также гарантирует в соответствии с ч. 2 ст. 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО1 без согласия Российской Федерации не будет выдан третьему государству.
В соответствии с уголовным законом Российской Федерации данное деяние наказуемо и сроки давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение не истекли ни по Российскому закону, ни по уголовному закону Республики Казахстан.
28.08.2025г. генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Казахстан, которое обжалуется ФИО1.
04.12.2025г. прокурор <адрес> ФИО7 направил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев, то есть по 04.03.2026г., включительно.
В обосновании данного ходатайства указано, что дополнительный срок содержания под стражей обусловлен необходимостью вступления решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации в законную силу, урегулированием вопросов согласования даты, места и времени передачи указанного лица, а также фактической его передачи компетентным органам Республики Казахстан.
Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. 466 УПК РФ и ст. ст. 73, 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, ДД.ММ.ГГГГ).
Органы прокуратуры исходят из того, что ФИО1, находится в международном розыске за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, скрылся от СО УП <адрес> Республики Казахстан.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя прокуратуры в поддержку ходатайства, а также ФИО1 и его защитника, ходатайствующим об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, нахожу ходатайство прокурора законным и обоснованным.
Надлежащими материалами дела подтвержден факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по указанному уголовному закону Республики Казахстан.
Деяние, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности в <адрес>, наказуемо и по уголовному закону Российской Федерации.
Уголовный закон Республики Казахстан предусматривает за деяние, в связи с совершением которых решается вопрос о выдаче, наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
При этом установлено, что ФИО1 скрылся от органов правосудия Республики Казахстан, где в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Таким образом, нахожу рассматриваемое ходатайство полностью соответствующим положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, ДД.ММ.ГГГГ), участниками которых являются <адрес> и Россия, а также Российскому уголовно-процессуальному законодательству (ст.ст.97-99, 109 УПК РФ).
При этом, суд не правомочен разрешать вопросы вины при разрешении ходатайства прокурора о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.
Учитывая изложенное, оснований для применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не имеется, поскольку он скрылся от правоохранительных органов Республики Казахстан, находится в межгосударственном розыске, может продолжить скрываться от правоохранительных органов и суда.
При этом, основания для отказа в выдаче ФИО1, предусмотренные ст. 464 УПК РФ, отсутствуют.
Суду представлены документы, содержащие просьбу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче ФИО1 для привлечения его к уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 467 УПК РФ, в случае, если иностранное государство по не зависящим от него обстоятельствам не может принять лицо, подлежащее выдаче, и уведомляет об этом Российскую Федерацию, дата передачи может быть перенесена. В том же порядке может быть перенесена дата передачи, если Российская Федерация по не зависящим от нее обстоятельствам не может передать лицо, подлежащее выдаче.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстана не истекли.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, Российского гражданства не имеет.
ФИО1 свободно владеет русским языком, о чем свидетельствует его выступление в суде первой инстанции.
Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам у суда не имеется.
В материалах отсутствуют сведения о возможном уголовном преследовании по мотивам, не связанным с уголовным делом в отношении ФИО1
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных, с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, следует учитывать, что срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.
Сведения на наличие у ФИО1 заболевания, не позволяющего положительно решить вопрос об экстрадиции, не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату ФИО4 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, в отношении ФИО1 – отказать.
Продлить гражданину Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту пребывания сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПБ и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручении копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: