ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 января 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поданную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании незаконным бездействие помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленогорский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействие помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3
В обосновании жалобы заявитель ФИО1 указывает, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № в Выборгском районном суде <адрес>, в порядке ч. 4 ст. 141 УПК РФ, он сделал неоднократно заявления о преступлении, помощник прокурора, участвующий в ходе судебного разбирательства не выполнил действия, предусмотренные ст. 144 УПК РФ по заявлению ФИО1 о преступлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пунктах 7 - 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, прихожу к выводу, что отсутствует предмет обжалования.
В силу ст. 37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Согласно ч.5 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном разбирательстве представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
Согласно ч.4 ст. 141 УПК РФ, если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
В силу п.1 ч.1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, не является должностным лицом, уполномоченным принимать решение по результатам проверки сообщения о преступлении в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ.
Иные доводы жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии жалобы заявителя, поскольку отсутствует предмет обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а заявителем в тот же срок с момента вручении ему копии постановления.
Судья: