Дело № 2а-2665/2025 ~ М-2222/2025

Дело № 2а-2769/2025

УИД 75RS0023-01-2025-005150-32

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, адми­ни­стративное исковое заявление Балябина А.А. к Фе­дераль­ному казенному учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края», Призыв­ной комиссии городского округа «Город Чита», Призывной ко­миссии Забай­кальского края, Военному комиссариату города Читы, о призна­нии неза­конным решения о призыве на военную службу, выдаче повестки, установил:

Административный истец Балябин А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Военному комиссариату города Читы Забайкальского края, Призывной комиссии городского округа «Город Чита», о признании незаконными действия, решения о призыве на военную службу, указывает, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Читы Забайкальского края.

07 октября 2025 года Призывной комиссией городского округа «Город Чита» принято решение о призыве Балябина А.А. на военную службу.

Указанное решение нарушает его право на получение достоверной информации о состоянии его здоровья, а также на полное, справедливое, законное и всестороннее рассмотрение вопроса о категории годности к военной службе, по причине небрежного отношения сотрудников призывной комиссии городского округа "Город Чита" к процедуре и основаниям вынесения решения о призыве граждан на военную службу.

Данное решение призывной комиссии городского округа "Город Чита" о призыве его на военную службу считает незаконным ввиду того, что оно вынесено с нарушением норм законодательства.

Так, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате города Чита Забайкальского края врачам, входящим в состав медицинской комиссии Балябинн А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти жалобы могут соответствовать п. в ст. 65 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 г № 565, в соответствии с которым мне должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят" врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач- офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В п. 20 того же постановления указано, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских-организаций, указанный в пункте 4 статьи 5 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное, или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач- специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом. вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.

Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) не реже 2 раза в месяц заполняет списки граждан, направляемых на обследование в медицинские организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинские организации муниципальной системы здравоохранения, включенные в перечень медицинских организаций, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в соответствующие медицинские организации.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте. амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Истец не согласен с принятым решением о призыве его на военную службу, поскольку он не был надлежащим образом освидетельствован, не был направлен на все необходимые обследования по его жалобам, в связи с чем просит суд:

- признать незаконным действия сотрудников Военного комиссариата г. Читы Забайкальского края по выдаче повестки для призыва на военную службу на 26.11.2025;

- признать незаконными решение Призывной комиссии городского округа «Город Чита» от 07.10.2025.

В судебном заседании административный истец Балябин Д.В., а также его представитель Щеглов В.А. доводы административного иска поддержали, просили суд иск удовлетворить, пояснили аналогичное вышеизложенному.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Шилин С.В., врач – хирург КМЦ ПП №2, указал, что те жалобы, которые были озвучены на приеме Балябиным А.А., им были рассмотрены, изучены и в совокупности со всеми медицинскими заключениями, выставлен диагноз. Про подагру коленного сустава Балябин А.А. при осмотре ничего не говорил. Ему был выставлен диагноз по ст.64 болезней суставов, категория годности выставлена В3. У врача специалиста он был только один раз, что не может говорить о том, что у него есть явные проблемы с коленным суставом.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» Ковалева Е.М., действующая на основании доверенности, представила отзыв на ад­министративное исковое заявление, просила в удовлетворении требований ад­министративного искового заявления Балябина А.А. отказать в полном объеме, поскольку все жалобы призывника на состояние здоровья терапевтом были учтены, поэтому и была вынесена категория годности к военной службе <данные изъяты>, которая означает, что проходить военную службу можно, но с незначи­тельными ограничениями, без интенсивных физических нагрузок, такая кате­гория выставляется тем, у кого есть какие-то незначительные проблемы со здоровьем. Согласно действующим нормам законодательства, заболевание, которое было выставлено Балябину А.А., не препятствует прохождению военной службы. Оснований для прохождения дополнительного обследования, тоже не было. Ему было обоснованно выставлена категория годности к военной службе «<данные изъяты>».

Категория годности Балябину А.А. вынесена призывной комиссией за­конно. Диагнозов, препятствующих прохождению военной службы, Балябину А.А. не выставлялось. Призывник был осмотрен необходимыми специ­али­стами, каждый из которых определит категорию годности. Оснований для по­лучения дополнительных исследований медицинские специалисты не усмот­рели. Доказательств по имеющимся заболеваниям Балябин А.А. в во­енный ко­миссариат не предоставил.

Информации о прохождении Балябиным А.А. независимой экспер­тизы не имеется, таким правом он не воспользовался.

Следовательно, решение о призыве принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа, местного само­управления, должностного лица, и права либо свободы административного истца не были нарушены. Соответственно, заявленный Балябиным А.А. адми­нистративный иск удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положений главы 22 Кодекса административного судопроиз­вод­ства (КАС) РФ гражданин, организация, иные лица могут обра­титься в суд с тре­бованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа госу­дар­ственной власти, органа местного само­управления, иного ор­гана, организа­ции, наделенных отдельными государствен­ными или иными публич­ными пол­номочи­ями должностного лица, государ­ственного или муни­ципаль­ного слу­жащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и за­кон­ные интересы, созданы препятствия к осу­ществлению их прав, свобод и реа­ли­зации законных интересов или на них неза­конно возложены ка­кие-либо обя­зан­ности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосред­ственно в суд или оспорить решения, действия (без­действие) органа, организа­ции, лица, наделенных госу­дарственными или иными публичными полномочи­ями, в выше­стоящие в по­рядке подчиненности орган, организацию, у вышесто­ящего в по­рядке подчинен­ности лица либо использо­вать иные вне­су­дебные процедуры урегулирования споров (ст.218 КАС РФ).

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам под­судности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к ор­гану государственной власти, иному государственному органу, органу мест­ного само­управления, избирательной комиссии, комиссии референдума, орга­низа­ции, наделенной отдельными государственными или иными публичными пол­номочи­ями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, гос­удар­ственному или муниципальному служащему - по месту нахождения ор­гана, в ко­тором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наде­ленной отдельными государственными или иными публичными полномо­чи­ями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полно­мо­чия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, госу­дар­ственный или муниципальный служащий, административное исковое заяв­ле­ние подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия ука­зан­ных органов, организации или на территории которого ис­полняет свои обя­зан­ности соответствующее должностное лицо, государствен­ный или муници­паль­ный служащий (ч.2 ст.22 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судо­про­изводства РФ административное исковое заявление к гражданину или орга­низа­ции, которые в спорных публичных правоотноше­ниях выступают в каче­стве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полно­мочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу органи­зации, если иное не установлено КАС РФ.

В соответствии с ч.3, 4 ст.24 КАС административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, ор­ганиза­ций, наделенных отдельными государственными или иными публич­ными пол­номочи­ями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-испол­ни­телей), государственных и муниципальных служащих может пода­ваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося админи­стративным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу орга­низации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколь­кими су­дами, которым согласно настоящей статье под­судно ад­мини­стративное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из материалов дела, административный истец проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, он обоснованно об­ра­ти­лся в Чер­новский районный суд г.Читы по ме­сту своего жительства.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации, защита Отече­ства является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Граж­данин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с фе­дераль­ным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О во­инской обязанности и военной службе» правовой основой воинской обязан­но­сти и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоя­щий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные норматив­ные пра­вовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обя­занности, военной службы и статуса военнослужащих, междуна­родные до­го­воры Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утвержде­нии Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федера­ции» (да­лее – Постановление № 663) предусмотрено, что повестка является докумен­том, которым призывники вызы­ваются в военный комиссариат субъ­екта Рос­сийской Федерации, военный ко­миссариат муниципального образова­ния (му­ниципаль­ных образований) для уточнения вопросов воинского учета (учетных данных гражданина) и проведе­ния мероприятий, связанных с подго­товкой и проведе­нием призыва граждан на военную службу.

В данном постановлении указано, что в соответствии с Феде­ральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пре­бываю­щие в запасе, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицин­ское освидетельствование, заседание призывной комиссии, для уточне­ния све­дений воинского учета или отправки в воинскую часть для про­хождения воен­ной службы (направления на альтернативную гражданскую службу), имея при себе удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, пас­порт (иной документ, удостоверяющий личность) граж­данина Российской Феде­рации и другие документы, указанные в повестке.

Пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утверждении По­ложения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» при­зывная комиссия принимает решение в отношении призыв­ника только после определения категории годности его к военной службе.

Решение о призыве гражданина в ряды Вооруженных Сил Российской Фе­дерации принимается коллегиальным органом - призывной комиссией му­ници­пального образования (в данном случае городского округа). Затем, при­зывной комиссией Забайкальского края решение комиссии муниципального об­разова­ния утверждается (либо не утверждается). После этого осуществля­ется отправка граждан в ряды Вооруженных Сил РФ (со сборного пункта во­енного комиссари­ата Забайкальского края).

Итоговое решение о призыве оформляется протоколом заседания призыв­ной комиссии, согласно п. 15 Положения о призыве на военную службу граж­дан Российской Федерации. Решение призывной комиссии в от­ношении каж­дого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной ко­миссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами.

Военно-врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в соответ­ствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постанов­лением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, все действия врачей осно­вывались на действующем законодательстве в области призыва на воен­ную службу и не нарушали прав и законных интересов административ­ного истца.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в состав призывной комис­сии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих при­зыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости насе­ления (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации определя­ется в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно кото­рому ее председателем является высшее должностное лицо субъекта Рос­сий­ской Фе­дерации (например, губернатор или глава республики), заместите­лем - военный комиссар субъекта Российской Федерации. В комиссию входят: секре­тарь ко­миссии, врачи-специалисты, участвующие в проведении меди­цинского освиде­тельствования и медицинского осмотра граждан.

Согласно статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и во­енной службе» граждане при призыве проходят медицинское освидетельство­ва­ние. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граж­дан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о год­ности гражданина по определенным категориям.

Пунктом 14 Раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 (далее Положение) определено: до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Диагнозов, препятствующих прохождению военной службы, Балябину А.А. не выставлялось,

Балябину А.А. при прохождении медицинского освидетельствования врачом - терапевтом <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Врачу дерматологу предъявлял жалобы на <данные изъяты> В заседании призывной комиссии городского округа «Город Чита» 14.10.2025 года участвовали 7 из 7 представителей органов указанных в ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. 100%, что свидетельствует о законности принятого решения. Для решения вопроса о призыве Балябина А.А. на военную службу, состоялась призывная комиссия с голосованием принятия заключения, кворум для принятия решения имелся.

Следовательно, решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ:

- организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

- рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.

Даже после принятия решения о призыве призывной комиссией муниципального образования (городского округа), обоснованность данного решения проверяется призывной комиссией субъекта и у призывника имеется возможность заявить о своем несогласии и предъявить жалобы, находясь уже на сборном пункте.

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссии субъекта РФ. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, получивших отсрочку, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключениями о категории годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется I врачами - членами призывной комиссии субъекта РФ из состава Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата субъекта РФ.

Балябин А.А., заявление в призывную комиссию субъекта о несогласии с решением призывной комиссии не подавал, правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования не воспользовался, бесспорных доказательств, характеризующих состояние здоровья и подтверждающих наличие у него заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу, не представил. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с п.7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином.

Информации о прохождении Балябиным А.А. независимой экспертизы не имеется, таким правом он не воспользовался.

Балябин А.А. по собственному усмотрению не воспользовался правом на прохождение контрольного медицинского освидетельствования, а также проведение независимой военно-врачебной экспертизы.

Итоговое решение о призыве и направлении в войска Балябина В.Д. призывной комиссией городского округа «Город Чита» принято 07 октября 2025 года, ему вручена повестка для отправки в вооруженные силы РФ (ЖДВ).

В заседании призывной комиссии городского округа «Город Чита» 23.04.2024 года участвовали 7 из 7 представителей органов, указанных в ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. 100%, что свидетельствует о законности принятого решения.

Следовательно, решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены. Процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена, так же, как и соблюдена процедура решения призывной комиссии.

Балябин А.А., заявление в призывную комиссию субъекта о несогла­сии с решением призывной комиссии не подавал, правом на проведение кон­троль­ного медицинского освидетельствования не воспользовался, бесспорных доказа­тельств, характеризующих состояние здоровья и подтверждающих нали­чие у него заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу, не пред­ставлено. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Балябин А.А. по собственному усмотрению реализовал принадлежа­щее ему право на прохождение контрольного медицинского освидетельство­вания, а также проведение независимой военно-врачебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья Балябин А.А. не получал.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административ­ного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организа­ции, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочи­ями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при­знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нару­шаю­щими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обя­занности административного ответчика устранить нарушения прав, сво­бод и за­конных интересов административного истца или препятствия к их осуществ­ле­нию либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее админи­стра­тивное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспари­ва­емых решения, действия (бездействия) незаконными.

При описанных обстоятельствах дела, с учетом того, что призывной ко­миссией не был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствова­ния Балябина А.А., суд приходит к выводу, что требо­ва­ния административ­ного истца о признании незаконным решения комиссии о призыве его на воен­ную службу не обоснованы и не подлежат удовлетворе­нию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228 Ко­декса административного судопроизводства РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Балябина А.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Забай­кальского края», Призывной комиссии городского округа «Город Чита», Во­енному ко­мис­сариату города Читы, Призывной комиссии Забайкальского края о призна­нии незаконным решения Призывной комиссии городского округа «Город Чита» от 07.10.2025 о призыве на военную службу, выдаче повестки – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апел­ля­ционной жа­лобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивиро­ванное решение в окончательной форме изготов­лено 28 декабря 2025 года.

Судья Петров А.В.