Дело № 2а-2715/2025 ~ М-2283/2025

Дело № 2а-2715/2025

УИД 75RS0023-01-2025-005057-20

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи А.В. Петрова, при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявле­нию Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к

Разумову С.М. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Разумову С.М. о взыскании задол­женности по транспортному, земельному налогу, пени мотивируя свои требо­вания следующим образом:

На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Разумов С.М. который в соответствии с п. г ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено, на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Разумов С.М., который в соответ­ствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно информации имеющейся в налоговом органе, в собственности налогоплательщика имелось недвижимое имущество и транспортные средства, в связи с чем, в отношении Разумова С.М.. сформированы следующие налого­вые уведомления № 141166084 от 13.07.2024, в котором сообщалось о необхо­димости оплатить в срок до 02.12.2024 транспортный налог за’2023 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб. направлено налого­плательщику почтой 19.09.2024 года.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком вышеуказанные налоги не уплачены, за период с 12.01.2024 по 06.12.2024, на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, начислены пени в сумме - 6 744.71руб.

Отрицательное сальдо ЕНС, на которое начислены пени в сумме 6 744,71 руб. включает в себя следующую задолженность:

6 744,71

Дата

Динамика сальдо

Примечание

ДД.ММ.ГГГГ-

07.03.2024

60 631,88

Имущество за 2021г.. 2022г. - 168.00 Транспорт за 2015. 2017, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021,2022г. - 60463,88

ДД.ММ.ГГГГ -

21.03.2024

41885.46

Имущество за 2021г., 2022г. - 168.00 Транспорт за 2018, 2019, 2020,

2021,2022г.-41717,46

ДД.ММ.ГГГГ -

18.11.2024

29970.56

Имущество за 2021г., 2022г. - 168.00 Транспорт за 2019, 2020, 2021.2022г.-29802.56

ДД.ММ.ГГГГ-

02.12.2024

29967,76

- Имущество за 2021г.. 2022г. - 168.00 Транспорт за 2019, 2020. 2021,2022г.-29799.76

ДД.ММ.ГГГГ-

06.12.2024

37 709,76

Имущество за 2021, 2022,2023 - 310.00 Транспорт за

2019,2020,2021,2022,2023 - 37399,76

В связи с неуплатой налогов и пени, УФНС России по Забайкальскому краю в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении Разумова С.М. выставлено Требование об уплате задолженности от 13.07.2023 № с установленным сроком для добровольного исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Разумову С.М. через сер­вис «Личный кабинет», получено ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыска­нии задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.12.20231 № на сумму задолженности 80 439,01руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48, налоговый орган вправе обратиться в суд об­щей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в со­ответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. превысила 10 тысяч рублей.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным исполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. УФНС России пор Забайкальскому краю подано Миро­вому судье Судебного участка № Черновского судебного района г. Читы за­явление о вынесении судебного приказа №.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судеб­ного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2а-8030/2024, согласно которому, взысканию подлежит задолжен­ность в сумме 14 486,71 руб.

13.10.2025 Мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судеб­ного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-8030/2024, так как от должника поступили возражения относительно его испол­нения.

По результатам анализа ЕНС на дату направления административного ис­кового заявления установлена неуплата задолженности по налогам и пени в обшей сумме 14 4856,71 руб. (в том числе: транспортный налог за 2023 год в сумме 7 600 руб., У земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб., 6 744.71 руб. - по пени).

Указанная задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 486,71руб. не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком.

На основании вышеизложенного изложенного просит суд взыскать с нало­гоплательщика Разумова С.М. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 486,71руб. (в том числе: транспортный налог за 2023 год в сумме 7 600 руб., зе­мельный налог за 2023 год в сумме 142 руб., 6 744,71 руб. - по пени).

Административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотре­ния дела на более поздний срок не заявлял, представителем истца Зиминой Н.Н. представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия(л.д.__).

Административный ответчик Разумов С.М., о дате, времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтвер­жда­ется имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса администра­тивного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и вре­мени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбиратель­ства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в от­сутствие сторон, по­скольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и фи­зические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возло­жена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Феде­рации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога призна­ются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, при­знаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муни­ципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Пе­тербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, объект неза­вершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налого­вого периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответству­ющая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенно­стей, установленных ст. 408 НК РФ.

Объектом налогообложения в рамках ст. 358 НК РФ признаются автомо­били, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, меха­низмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, тепло­ходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гид­роциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соот­ветствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается располо­женное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый не­движимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, стро­ение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Рос­сий­ской Федерации уста­нов­лено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим ли­цом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обя­занности по уплате налога, страховых взносов, налоговый орган вправе об­ра­титься в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов за счет иму­щества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и налич­ных де­нежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в тре­бовании.

Имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физиче­скими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим нало­говым периодом.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судо­про­изводства Рос­сийской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмот­ренном настоящим Кодексом, рассмат­ривают и разрешают подведомствен­ные им ад­министратив­ные дела, связанные с осуществлением обязательного су­дебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организа­ций при ре­ализации отдельных административных властных требова­ний к фи­зическим лицам и организациям, в том числе администра­тивные дела о взыска­нии де­нежных сумм в счет уплаты установленных зако­ном обязатель­ных пла­тежей и санкций с физиче­ских лиц (административные дела о взыска­нии обяза­тельных платежей и санк­ций).

Как следует из материалов дела, Разумов С.М. на праве собственности владеет земельным участком кадастровый №, расположен­ном по адресу: <адрес>, а также земельным участком ка­дастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того Разумову С.В. принадлежат автомобили марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Разумову С.М. начислен транспортный налог за автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.з№, «Тойота Марк 2», г.р.з. №, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сумму к оплате 7639 руб.(л.д.__).

Согласно налоговому уведомлению № от 19 июля 2023 года Ра­зумову С.М. начислен транспортный налог за автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: №, и на земельный участок, расположенный по адресу: №, сумму к оплате 7729руб.(л.д.)

Положения абз.1 п.6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть подано руководителю организации (ее законному или упол­номоченному представителю) или физическому лицу (его законному ли упол­номоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказ­ным письмом, предано в электронной форме по телекоммуникационным кана­лам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пп.4 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней от даты получении указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Раз­умовым С.М. соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начис­лены пени.

Исходя из того, что налогоплательщик Разумов С.М. не уплатил свое­временно и в полном объеме обязательные налоговые платежи было направ­лено требование об уплате задолженности № от 13 июля 2023 года, установлен срок для добровольного исполнения до 04 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением требования об уплате налоговой задолженности УФНС России по Забайкальскому краю вынесено решение № о взыска­нии с Разумова С.М. задолженности за счет денежных средства (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в преде­лах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплатель­щика и (или суммы неуплаченного) указанного в требовании № (л.д.__).

В связи с неисполнением Разумовым С.М. выставленного требования УФНС России по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье с за­явле­нием о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного прика­за в суд с вышеуказан­ным административным исковым заяв­лением.

Частью 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возло­жены обязанности по соблюдению законодательства о налогах и сборах; осу­ществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; ведение в установленном порядке учет организаций и физических лиц; по направлению налогоплательщику, налогового уведомления и (или) требования об уплате налога и сбора.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопро­изводства Российской Федерации при рассмотрении административ­ных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблю­ден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным за­коном или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физиче­ским лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установ­ленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе де­нежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электрон­ных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не испол­нены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявле­нием о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требова-ния об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо пре­вышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взыс­канию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соот­ветствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с за-про­сом Верховного Суда Республики Карелия» если из представленных мировому судье документов следует, что налоговым органом пропущен срок обращения за судебным взысканием налоговой задолженности, то заявленные требования не отвечают критерию бесспорности и заявление о вынесении судебного при­каза не может быть принято, а приказ вынесен (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика нало­говым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установ­ленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 123.7 КАС РФ в случае вынесения су-дом определения об отмене судебного приказа, в определении указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Cогласно части 2 статьи 286 главы 32 Кодекса административного судо­производства РФ административное исковое заявление о взыскании обяза­тель­ных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести меся­цев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи администра­тивного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штра­фов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вы­несения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть вос­ста­новлен судом (ч.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 13 октября 2025 г. ми­ровой судья судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы на основании поступившего заявления Разумова С.М. был отменен судеб­ный при­каз, вынесенный 27 декабря 2024 года мировым су­дьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Разумова С.М.. задол­женности по налогам и сборам в размере 14486,71 руб., а также государствен­ной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.__).

С административным исковым заявлением взыскатель обратился в Чер­новский рай­онный суд г. Читы 13 ноября 2025 г. (л.д.__), то есть в течение установленного срока для подачи ад­министративного искового заявле­ния в суд.

Кроме того, при проверке соблюдения срока налоговым органом для об­ращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд уста­новил следующее.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требо­вание №, срок для добровольного исполнения которых установлен до 04 декабря 2023 года (л.д.__).

В соответствии с пп. 2 п.3 ст. 48 НК РФ не позднее 1 июля года, следую­щего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обраще­ние в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обя­занности по требованию об уплате задолженности, на основании которого по­дано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления за­долженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно представленным мировым судьёй судебного участка № 10 Чер­новского судебного района материалам дела №2а-277/2024 с заявлением о вы­несении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному требо­ванию в сумме 35285, 13 руб. УФНС России по Забайкальскому краю обрати­лось к мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы 11 января 2024 года.

Между тем, согласно представленным материалам дела № 2а-8030/2024 мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы 27 декабря 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Разумова С.М. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю за счет имущества физи­ческого лица по состоянию на 06 декабря 2024 года задолженности по налогам в размере 14486, 71 руб., а также расходов по уплате государственной по­шлины в размере 2000 руб.

На основании заявления административного ответчика Разумова С.М. 13 октября 2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа ми­рового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района № 2а-8030/2024 (л.д.___).

При проверке соблюдения срока налоговым органом обращения к миро­вому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее. Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование срок для исполнения которого установлен до 03 декабря 2024 года (л.д.___).

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заяв­лением о взыскании заявленной задолженности до 01 июля 2025 года.

Согласно справке о наличии положительного (отрицательного) сальдо ЕНС по состоянию на 02.12.2025 года, сальдо по ЕНС 48922, налогу 22355,76 руб., пени 26566,24 руб., в том числе пени 26566,24 руб., транспортного налога 22199,76 руб., земельного налог 156 руб.

Исходя из вышеизложенного указанная сумма задолженности не является безнадёжной к взысканию, что подтверждается, в том числе справкой о нали­чии положи-тельного (отрицательного) сальдо ЕНС, в связи с этим не может быть списана налоговым органом и числится как задолженность. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье в тече­ние установленного срока для обращения с заявлением о взыскании задолжен­ности в суд.

Следовательно, установленный положениями статьи 48 НК РФ порядок мер взыскания задолженности, налоговым органом не нарушены.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок для обра­щения с заявлением о взыскании задолженности.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа с индивидуального предпринимателя установлен статьями 46, 47 Налогового ко­декса РФ, однако налоговый орган данным порядком не воспользовался, а об­ратился в суд, когда административный ответчик прекратил деятельность в ка­честве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Фе­дерации порядок взыскания налога, сбора, пени, штрафа зависит от статуса налогоплательщика на момент их взыскания, в связи с чем при взыскании об­разовавшейся задолженности надлежит руководствоваться порядком, установ­ленным статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23 и статьи 24 Граждан­ского кодекса Российской Федерации, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, следует, что юридически имущество индиви­дуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивиду­альной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предпринима­тель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предприниматель­ской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответственно, утрата гражданином государственной регистрации в ка­честве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отве­чать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за ис­ключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть об­ращено взыскание.

Поскольку налоговое законодательство не рассматривает утрату статуса индивидуального предпринимателя как основание начала исчисления срока давности обращения в суд или даты нового течения срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени, об­разовавшейся в период наличия статуса индивидуального предпринимателя, то для исчисления срока обращения в суд необходимо учитывать все требования, предъявленные ко взысканию.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пени.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, ко­то­рую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причита­ющихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установ­ленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каж­дый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом не­свое­временной уплаты обязательных платежей.

Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, ука­зал, что у админи­стратив­ного ответчика образо­валась задолженность. Исходя из того, что воз­никшая задолженность не пога­шалась, налоговый орган обос­нованно начислял на суммы недоимки пени.

На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроиз­водства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, по­служивших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, воз­лагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с рас­четами пени налогоплательщиком уплата страховых взносов производилась не­своевре­менно, в связи с чем налоговым органом начислены взыскиваемые суммы пени.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизвод­ства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыс­кании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, об­ратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, вы­ясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен фе­деральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли ос­нования для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыс­киваемой денежной суммы.

При проверке расчетов суд нарушений не установил.

На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представ­лен­ным материалам дела, взыскиваемые суммы задолженности по пени по страхо­вым взносам не уплачены, исковые требования налого­вого органа подлежат удовлетво­рению в полном объеме.

Доказательств уважительности причин неоплаты задолженности (напр. тяжелая болезнь, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев и пр.) в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной ответчика о таких не за­яв­лялось.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соот­ветствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Рос­сий­ской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федера­ции, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной нало­говой службы по Забайкальскому краю удовлетворить:

Взыскать с Разумова С.М., <данные изъяты> в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 486,71руб. (в том числе: транспортный налог за 2023 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 142 руб., 6 744,71 руб. - по пени).

Взыскать Разумова С.М., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивиро­ван­ное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья А.В. Петров