Дело № 2а-2716/2025 ~ М-2284/2025

Дело № 2а-2716/2025

УИД 75RS0023-01-2025-005058-17

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи А.В. Петрова, при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявле­нию Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Разумову С.М. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее по тексту – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Разумову С.М. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу мотивируя свои требования следующим образом:

Как установлено, на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Разумов С.М., который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно информации имеющейся в налоговом органе, в собственности налогоплательщика имелось недвижимое имущество и транспортные средства, в связи с чем, в отношении Разумова С.М.. сформированы следующие налоговые уведомления:

Налоговое уведомление № от 01.09.2022, в котором сообщалось о необходимости оплатить в срок до 01.12.2022 транспортный налог за 2021 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2021 год в сумме 39 руб. направлено налогоплательщику почтой 13.09.2022 года.

Налоговое уведомление 74002143 от 19.07.2023, в котором сообщалось о необходимости оплатить в срок до 01.12.2023 транспортный налог за 2022 год в сумме 7 600 руб., земельный налог за 2022 год в сумме 129 руб. направлено налогоплательщику почтой 11.09.2023 года.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 01.01.2023 в сумме 66878 руб. 13 коп., в том числе пени 13639 руб. 13 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 13639 руб. 13 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 11.01.2024. Общее сальдо в сумме 81185 руб. 16 коп., в том числе пени 20553 руб. 28 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 11.01.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 636 руб. 15 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 11.01.2024: 20553 руб. 28 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 11.01.2024) - 636 руб. 15 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) - 19917 руб. 13 коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком вышеуказанные налоги не уплачены, за период с 01.01.2023 по 11.01.2024, на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, начислены пени в сумме - 6 914,45 руб. 13639,13 + 6914,15 - 636,15 = 19917,13 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС, на которое начислены пени в сумме 19 917,13 руб.

В связи с неуплатой налогов и пени, УФНС России по Забайкальскому краю в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении Разумова С.М. выставлено Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от 13.07.2023 № направлено Разумову С.М. через сервис «Личный кабинет», получено 19.09.2023.

Налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 08.12.2023 № на сумму задолженности 80 439,01руб.

Решение от 17.11.2023 № направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом 14.12.2023.

Согласно данным имеющимся в налоговом органе, 11.01.2024, в связи с несвоевременным исполнением требования об уплате задолженности от 13.07.2023 №, УФНС России пор Забайкальскому краю подано Мировому судье Судебного участка № Черновского судебного района г. Читы заявление о вынесении судебного приказа №.

На основании указанного заявления 24.01.2024 Мировым судьей Судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ №а-277/2024, согласно которому, взысканию подлежит задолженность в сумме 35285, 13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа №а-277/2024, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

По результатам анализа ЕНС на дату направления административного искового заявления установлена неуплата задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 285,13 руб. (в том числе: транспортный налог за 2021-2022 год в сумме 15 200 руб., земельный налог за 2021-2022 год в сумме 168 руб., 19 917,13 руб. - по пени).

Указанная задолженность по налогам и пени в общей сумме 35 285,13 руб. не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с налогоплательщика Разумова С.М. в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 35 285,13 руб. (в том числе: транспортный налог за 2021-2022 год в сумме 15 200 руб., земельный налог за 2021-2022 год в сумме 168 руб., 19 917,13 руб. - по пени).

Административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотре­ния дела на более поздний срок не заявлял, представителем истца Зиминой Н.Н. представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.__).

Административный ответчик Разумов С.М., о дате, времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтвер­жда­ется имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса администра­тивного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и вре­мени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбиратель­ства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в от­сутствие сторон, по­скольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и фи­зические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возло­жена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Феде­рации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

Объектом налогообложения в рамках ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные, воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Рос­сий­ской Федерации уста­новлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим ли­цом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, страховых взносов, налоговый орган вправе об­ратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и налич­ных де­нежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в тре­бовании.

Имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судо­про­изводства Рос­сийской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмот­ренном настоящим Кодексом, рассмат­ривают и разрешают подведомствен­ные им ад­министратив­ные дела, связанные с осуществлением обязательного су­дебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организа­ций при ре­ализации отдельных административных властных требова­ний к фи­зическим лицам и организациям, в том числе администра­тивные дела о взыска­нии де­нежных сумм в счет уплаты установленных зако­ном обязатель­ных пла­тежей и санкций с физиче­ских лиц (административные дела о взыска­нии обяза­тельных платежей и санк­ций).

Как следует из материалов дела, Разумов С.М. на праве собственности владеет земельным участком кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, а также земельным участком кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того Разумову С.В. принадлежат автомобили марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Разумову С.М. начислен транспортный налог за автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сумму к оплате 7639 руб. (л.д.___)

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Разумову С.М. начислен транспортный налог за автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.з. №, «Тойота Марк 2», г.р.з. №, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сумму к оплате 7729руб.(л.д.)

Положения абз.1 п.6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть подано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному ли уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, предано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пп.4 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней от даты получении указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Разумовым С.М. соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ налоговым орг­аном начислены пени.

Исходя из того, что налогоплательщик Разумов С.М. не уплатил свое­временно и в полном объеме обязательные налоговые платежи было направлено требование об уплате задолженности № от 13 июля 2023 года, установлен срок для добровольного исполнения до 04 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением требования об уплате налоговой задолженности УФНС России по Забайкальскому краю вынесено решение № о взыскании с Разумова С.М. задолженности за счет денежных средства (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и ( или суммы неуплаченного) указанного в требовании № (л.д.___)

В связи с неисполнением Разумовым С.М. выставленного требования УФНС России по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье с за­явлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного прика­за в суд с вышеуказан­ным административным исковым заяв­лением.

Частью 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возло­жены обязанности по соблюдению законодательства о налогах и сборах; осу­ществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; ведение в установленном порядке учет организаций и физических лиц; по направлению налогоплательщику, налогового уведомления и (или) требования об уплате налога и сбора.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопро­изводства Российской Федерации при рассмотрении административ­ных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблю­ден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным за­коном или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требова-ния об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с за-просом Верховного Суда Республики Карелия» если из представленных мировому судье документов следует, что налоговым органом пропущен срок обращения за судебным взысканием налоговой задолженности, то заявленные требования не отвечают критерию бесспорности и заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято, а приказ вынесен (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 123.7 КАС РФ в случае вынесения су-дом определения об отмене судебного приказа, в определении указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Cогласно части 2 статьи 286 главы 32 Кодекса административного судо­производства РФ административное исковое заявление о взыскании обяза­тель­ных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести меся­цев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи администра­тивного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штра­фов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вы­несения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть вос­ста­новлен судом (ч.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 13 октября 2025 г. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы на основании поступившего заявления Разумова С.М. был отменен судеб­ный приказ, вынесенный 24 января 2024 года мировым су­дьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Разумова С.М.. задолженности по налогам и сборам в размере 35285 руб., а также государственной пошлины 629 руб. (л.д.__).

С административным исковым заявлением взыскатель обратился в Чер­новский рай­онный суд г. Читы 13 ноября 2025 г. (л.д.__), то есть в течение установленного срока для подачи ад­министративного искового заявле­ния в суд.

Кроме того, при проверке соблюдения срока налоговым органом для об­ращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд уста­новил следующее.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование №срок для добровольного исполнения которых установлен до 04 декабря 2023 года (л.д.___).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Между тем согласно представленной Мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района материалы дела №. С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по Забайкальскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы 11 января 2024 года

При проверке соблюдения срока налоговым органом для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено требование срок для исполнения которого установлен до 03 декабря 2024 года (л.д.___).

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании заявленной задолженности до 03 июня 2025 года.

Согласно справке о наличии положительного (отрицательного) сальдо ЕНС по состоянию на 02.12.2025 года, сальдо по ЕНС 48922, налогу 22355,76 руб., пени 26566,24 руб., в том числе пени 26566,24 руб., транспортного налога 22199,76 руб., земельного налог 156 руб.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности не признана безнадежной и подлежит взысканию.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье в течение установленного срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности в суд.

Следовательно, установленный положениями статьи 48 НК РФ порядок мер взыскания задолженности, налоговым органом не нарушены.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа с индивидуального предпринимателя установлен статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ, однако налоговый орган данным порядком не воспользовался, а обратился в суд, когда административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания налога, сбора, пени, штрафа зависит от статуса налогоплательщика на момент их взыскания, в связи с чем при взыскании образовавшейся задолженности надлежит руководствоваться порядком, установленным статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23 и статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответственно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку налоговое законодательство не рассматривает утрату статуса индивидуального предпринимателя как основание начала исчисления срока давности обращения в суд или даты нового течения срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени, образовавшейся в период наличия статуса индивидуального предпринимателя, то для исчисления срока обращения в суд необходимо учитывать все требования, предъявленные ко взысканию.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается начислением пени.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, ко­то­рую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причита­ющихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установ­ленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каж­дый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом не­свое­временной уплаты обязательных платежей.

Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, ука­зал, что у админи­стратив­ного ответчика образо­валась задолженность. Исходя из того, что воз­никшая задолженность не пога­шалась, налоговый орган обос­нованно начислял на суммы недоимки пени.

На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроиз­водства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, по­служивших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, воз­лагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с рас­четами пени налогоплательщиком уплата страховых взносов производилась не­своевре­менно, в связи с чем налоговым органом начислены взыскиваемые суммы пени.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизвод­ства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыс­кании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, об­ратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, вы­ясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен фе­деральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли ос­нования для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыс­киваемой денежной суммы.

При проверке расчетов суд нарушений не установил.

На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представ­лен­ным материалам дела, взыскиваемые суммы задолженности по пени по страховым взносам не уплачены, исковые требования налого­вого органа подлежат удовлетво­рению в полном объеме.

Доказательств уважительности причин неоплаты задолженности (напр. тяжелая болезнь, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев и пр.) в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной ответчика о таких не за­яв­лялось.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соот­ветствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Рос­сий­ской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федера­ции, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с Разумова С.М., 18 <данные изъяты>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность по налогам и пени в общей сумме 35 285,13 руб. (в том числе: транспортный налог за 2021-2022 год в сумме 15 200 руб., земельный налог за 2021-2022 год в сумме 168 руб., 19 917,13 руб. - по пени).

Взыскать Разумова С.М., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивиро­ван­ное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья А.В. Петров