№ 2а-2950/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005476-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
26 декабря 2025 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Козловой Елене Владимировне, Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанностей, установил:
комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в суд с указанным административным иском, сославшись в обоснование на то, что постановлением от 17 января 2025 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сысоевой М.А. денежных средств. В качестве причины указано на отсутствие в исполнительном документе места рождения должника. Поскольку в соответствующем судебном приказе указано место рождения Сысоевой М.А. (город Чита), просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Козловой Е.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать уполномоченное лицо возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Калинская П.К. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от представителя комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Калинской П.К. поступило заявление об отказе от административного иска со ссылкой на возбуждение испрашиваемого исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Козловой Елене Владимировне, Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская