Дело № 2а-389/2026 (2а-3001/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005480-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
12 января 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к Черновскому районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, установил:
Представитель административного истца комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» - Попова Е.А. обратилась с административным исковым заявлением к Черновскому районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.
Мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы 02 августа 2024 г. выдан судебный приказ о взыскании с Деменштейн Т.А. в пользу комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 117,6 руб., который предъявлен к исполнению взыскателем в Черновское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 20 ноября 2024 г.
01 декабря 2025 г. в комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» поступило извещение Черновского районного отделения судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от 17 января 2025 г., в котором указано, что Федеральная служба судебных приставов установила отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника - даты рождения. К извещению приложен оригинал судебного приказа № 2-5440/2024 от 02.08.2024, в котором указана дата рождения должника Деменштейн Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После предъявления взыскателем исполнительного документа 20 ноября 2024 г., в нарушение установленного законом срока и порядка, процессуального действия в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято, а по истечение практически года Черновским районным отделением судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, возвращен оригинал судебного приказа взыскателю сопроводительным письмом, поименованным как извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, датированное 17 января 2025 г. без указания судебного пристава- исполнителя, без ссылок на порядок обжалования, что не может расцениваться как надлежащий процессуальный документ.
На основании изложенного, просит суд:
- признать незаконным действия (бездействие) Черновского районного отделения судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в нерассмотрении заявления комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о возбуждении исполнительного производства в установленной законом форме и в установленный срок.
- признать незаконным действия Черновского районного отделения судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в возвращении судебного приказа о взыскании с Деменштейн Т.А. в пользу комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 117,6 руб., по надуманным основаниям по истечении длительного периода времени.
- возложить на Черновское районное отделение судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю обязанность возбудить исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка КЙ 25 Черновского судебного района г.Читы от 02.08.2024 по делу № 2-5440/2024 с учетом предусмотренных законом сроков, с даты его предъявления 20 ноября 2024 г.
Представитель административного истца комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Попова Е.А.–о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, вне судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указано, что последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны (л.д.__).
Административные ответчики Черновский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.
Заинтересованное лицо Деменштейн Т.А., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
До судебного заседания от представителя административного истца Поповой Е.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»- Поповой Е.А. о прекращении производство по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»- Поповой Е.А. об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.
Производство по административному делу № 2а-389/2026 (2а-3001/2025) по административному исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к Черновскому районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья А.В. Петров