РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества заемщика Бобровского С.Е.
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика Бобровского С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 31 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Бобровским С.Е. был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 496 997 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 84 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 мая 2024 года, на 23 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01 октября 2025 года, на 23 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 539 395 рублей 43 копейки.
По состоянию на 23 апреля 2026 года просроченная задолженность составляет 1 613 822 рубля 04 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 348 076 рублей 72 копейки, иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты – 254 539 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 944 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 051 рубль 13 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 970 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.
Банку стало известно, что 13 мая 2025 года заемщик Бобровский С.Е. умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Исходя из чего, право собственности на предмет залога транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), а в частности, его территориального органа: Межрегионального территориальное управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность по кредитному договору в размере 1 613 822 рубля 04 копейки, государственную пошлину в размере 51 138 рублей 22 копейки.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Протокольным определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Пищулина Н.В., в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела без их участия, ссылаясь также на нормы действующего законодательства и сложившуюся судебную практику, сообщила, что Росимущество, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы, как всей суммы задолженности, так и судебных издержек.
Третье лицо АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 названного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующе выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 возложены на Росимущество.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Бобровским С.Е. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит на сумму 1 496 997 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>). Обеспечением исполнения обязательства заемщика перед кредитором является договор залога приобретаемого транспортного средства. Бобровский С.Е., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита (л.д. 65-67, 68-71).
По условиям кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.48 пункт 5.2)
Ответчик Бобровский С.Е. при подписании индивидуальных условий потребительского кредита подтвердил, что при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику 31 октября 2023 года сумму кредита в размере 1 496 997 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (т. 1 л.д.75-78).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 31 октября 2023 года, Бобровский С.Е. за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк» купил у <ФИО> автомобиль <данные изъяты> который был передан ответчику в тот же день (т. л.д.72).
В нарушение условий кредитного договора ответчик Бобровский С.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика Бобровского С.Е. образовалась задолженность по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются информацией о движении основного долга и процентов.
Согласно расчету истца по состоянию на 23 апреля 2026 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 613 822 рубля 04 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 348 076 рублей 72 копейки, иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты – 254 539 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 944 рубля 54 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 59 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 051 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 970 рублей 71 копейка.
Расчет является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту.
В то же время, как следует из записи акта о смерти <№> от 20 мая 2025 года, Бобровский С.Е. умер 13 мая 2025 года (т. 1 л.д. 148).
Согласно сведениям нотариальной палаты Забайкальского края, после смерти Бобровского С.Е. наследственное дело не открывалось (т. 1 л.д. 149). Фактически в наследство после смерти Бобровского С.Е. никто не вступал.
Согласно сведениям ФНС России, полученных из ЕРН по запросу о физическом лице (т.1 л.д. 115-119), сведениям отдела ЗАГС Шелопугинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края записей о родителях, браке, о детях в отношении Бобровского С.Е. не имеется (т. 1 л.д.147-148). Из формы № 1-П родителями Бобровского С.Е. значатся - отец <ФИО 2> мать <ФИО 1>, сведения о дате их рождения отсутствуют, место регистрации установить невозможно по причине отсутствия сведений о дате рождения (т. 2 л.д. 9).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что Бобровский С.Е. был подключен к Программе страхования «ДМС Лайт Премиум» по договору страхования <№> от 04.06.2021 г. заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «АльфаСтрахование» (АО) на получение экстренной медицинской помощи и медицинской консультации, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо. По договору страховым риском является риск возникновения обстоятельств, требующих оказания медицинской помощи в объеме, предусмотренном Программой добровольного медицинского страхования «ДМС Лайт Премиум» (т.1 л.д.202).
Из имеющихся в материалах дела ответов на запросы суда о наличии имущества, принадлежащего заемщику, следует, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 22 мая 2026 года в собственности Бобровского С.Е. объекты недвижимого имущества отсутствуют (т.1 л.д.126).
Из ответов начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский» следует, что на имя Бобровского С.Е. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, дата регистрации 07 ноября 2023 года, снят с регистрационного учета 12 июля 2025 года в связи со смертью собственника, на основании сведений ЗАГС. Из карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты> следует, что владельцем транспортного средства значится Бобровский С.Е. (т. 1 л.д. 150, 181, 217-218).
Согласно ответа Государственной инспекции Забайкальского края, на имя Бобровского С.Е. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (т. 1 л.д. 140).
Согласно ответа Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на имя Бобровского С.Е. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась (т. 2 л.д. 1).
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, согласно действующим базам данных ОСФР РФ, Бобровский С.Е. получателем пенсии в территориальных органах СФР не значился (т. 1 л.д. 151).
Согласно уведомления КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 26 мая 2026 года следует, что в реестре объектов технического учета на территории Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края Бобровский С.Е. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (т. 1 л.д. 152).
Так на имя Бобровского С.Е. имеются счета, открытые в банках.
Согласно представленным сведениям из АО «ТБанк» между банком и Бобровским С.Е. 11 апреля 2023 года заключен договор расчетной карты <№>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <№>*** и открыт текущий счет <№> по состоянию на 28 мая 2026 года доступный остаток по договору составляет 0, 00 рублей. 16 ноября 2023 года заключен договор кредитной карты <№>, в рамках которого на имя Бобровского С.Е. была выпущена кредитная карта <№>*****, по состоянию на 28 мая 2026 года задолженность по договору составляет 17 114 рублей 51 копейка. 09 февраля 2023 года между банком и Бобровским С.Е. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке <№> в соответствии с которым открыты брокерские счета <№> RUB, <№> USD, <№> EUR. 17 января 2025 года между Бобровским С.Е. и банком заключен договор на ведение инвестиционного счета <№> (т.1 л.д.153-154).
По данным ПАО «Совкомбанк» на момент смерти Бобровского С.Е. значатся следующие счета: счет <№> от 31 октября 2023 года «Автокредит Легкий старт» с остатком денежных средств в сумме 0 рублей; счет <№> от 31 октября 2023 года «Основной счет для приема платежей по кредитам» с остатком денежных средств в сумме 0 рублей; счет <№> от 08 ноября 2023 года карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатком денежных средств в сумме 5 828 рублей 43 копейки; счет <№> от 17 декабря 2024 года «Основной счет для приема платежей по кредитам» с остатком денежных средств в сумме 0 рублей; счет <№> от 17 декабря 2024 года кредит на карту плюс депозитный, с остатком денежных средств в сумме 108 рублей 47 копеек (т.1 л.д.169).
В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» на имя Бобровского С.Е. имеются счета <№> от 26 июля 2013 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей, <№> от 25 апреля 2019 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей, <№> от 05 февраля 2021 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей (т.1 л.д.214).
Из представленного ответа из АО «Газпромбанк» следует, что 13 февраля 2025 года на имя Бобровского С.Е. открыт счет <№> остаток денежных средств по счету составляет 50 рублей (т. 2 л.д.28 ).
По информации поступившей от ПАО «Сбербанк» у Бобровского С.Е. имеются следующие счета: счет <№> от17 февраля 2022 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей; счет <№> от 20 сентября 2023 года с остатком денежных средств в сумме 21 рубль 97 копеек; счет <№> от 12 апреля 2018 года с остатком денежных средств в сумме 94 757 рублей 03 копейки; счет <№> от 03 февраля 2023 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей; счет <№> от 29 августа 2014 года с остатком денежных средств сумме 52 рубля 46 копеек; счет <№> от 02 февраля 2023 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей (т. 2 л.д. 37-38 ).
В соответствии с ответом ПАО Банк «ВТБ» на имя Бобровского С.Е. имеются счета <№> от 09 октября 2009 года с остатком денежных средств в сумме 231 рубль 60 копеек, <№> от 12 мая 2021 года с остатком денежных средств в сумме 51 рубль 84 копейки, <№> от 19 февраля 2025 года с остатком денежных средств в сумме 0 рублей (т.2 л.д.34 ).
Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю от 01 июня 2026 года, согласно данным информационных ресурсов налоговых органов Бобровскому С.Е. на дату смерти 13 мая 2025 года принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, дата регистрации права 07 ноября 2023 года (т.1 л.д.213, т. 2 л.д.47).
Иного имущества, кроме вышеперечисленного, в собственности Бобровского С.Е. не имелось.
По информации, поступившей из ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 08 июня 2026 года, а также от ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам от 06 июня 2026 года, исполнительные документы в отношении Бобровского С.Е. на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались (т.1 л.д.216,219).
Таким образом, имущество, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по кредитному договору, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, денежных средств на счете АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ВТБ».
Иные денежные средства Бобровского С.Е. в ПАО «Совкомбанк» на счете <№> от 08 ноября 2023 года в сумме 5 828 рублей 43 копейки, счете <№> от 17 декабря 2024 года в сумме 108 рублей 47 копеек относятся к кредитным и не могут быть учтены в качестве наследственного имущества.
С целью определения рыночной стоимости транспортного средства, судом направлялся запрос истцу о предоставлении сведений об оценке имущества.
В связи с чем, в адрес суда направлен ответ, согласно которому, местонахождение автомобиля не установлено, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 575 000 рублей.
От представителя ответчика каких-либо сведений об оценке имущества не поступило.
Поскольку иных данных о стоимости транспортного средства материалы дела не содержат, суд при определении рыночной стоимости данного имущества, полагает возможным согласиться со стоимостью имущества, представленной истцом.
Стоимость всего наследственного имущества, составляет 1 670 164 рубля 60 копеек (1 575 000 (залоговая стоимость автомобиля) + 50 (денежные средства на счете в АО «Газпромбанк) +21,97+94757,03+52,46 (денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»+231,60+51,84 (денежные средства на счетах в ПАО Банк «ВТБ»)).
Сведения о наличии наследников после смерти Бобровского С.Е. и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанный автомобиль, денежные средства на счетах в банках являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен нормативно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства.
Поскольку АО «ТБанк» с требованиями о взыскании с наследственного имущества Бобровского С.Е. задолженности по договору кредитной карты <№> от 16 ноября 2023 года в размере 17 114 рублей 51 копейка не обращалось, данные требования не подлежат разрешению судом в рамках настоящего дела.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее наследодателю, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Бобровского С.Е. в АО «Газпромбанк» на сумму 50 рублей, в ПАО «Сбербанк» 94 831 рубль 46 копеек, в ПАО Банк «ВТБ» 283 рубля 44 копейки.
Размер задолженности не превышает стоимость имущества, поэтому предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 51 138 рублей 22 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от 31 октября 2023 года в размере 1 613 822 рубля 04 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Бобровского С.Е. , умершего 13 мая 2025 года.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства в размере 50 рублей, хранящиеся на счете <№>, открытом в АО «Газпромбанк» на имя Бобровского С.Е., денежные средства, хранящиеся на счетах: <№> в сумме 21 рубль 97 копеек, <№> в сумме 94 757 рублей 03 копейки, <№> в сумме 52 рубля 46 копеек открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Бобровского С.Е., денежные средства, хранящиеся на счетах: <№> в сумме 231 рубль 60 копеек, <№> в сумме 51 рубль 84 копейки, открытых в ПАО Банк «ВТБ», автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов указанного автомобиля.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 51 138 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.М. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.