ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июня 2026 года с.Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.М., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Рыгзыновой З.С. – Дамдинова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Шелопугинского нотариального округа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Рыгзыновой З.С. – Дамдинов А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 12 мая 2026 года нотариусом Шелопугинского нотариального округа Забайкальского края Музгиным Ю.В. совершена исполнительная надпись <№> по договору займа <№> от 17 мая 2024 года о взыскании с Рыгзыновой З.С. в пользу взыскателя задолженности: основного долга в размере 351 979 рублей, процентов в размере 58 970 рублей 90 копеек, расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 225 рублей 75 копеек. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 15 мая 2026 года после звонка судебного пристава-исполнителя <ФИО> с информацией о возбуждении исполнительного производства от 14 мая 2026 года в отношении Рыгзыновой З.С. Никакого уведомления от нотариуса Музгина Ю.В. о совершении исполнительной надписи заявитель не получала. Рыгзынова З.С. с исполнительной надписью, совершенной нотариусом Музгиным Ю.В. не согласна, поскольку в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Более того, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, где потерпевшей является Рыгзынова З.С. она является жертвой телефонных мошенников. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись <№> совершенную нотариусом Шелопугинского нотариального округа Забайкальского края Музгиным Ю.В. по договору займа <№> от 17 мая 2024 года о взыскании с Рыгзыновой З.С. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» задолженности в размере 414 175 рублей 65 копеек
В судебное заседание заявитель Рыгзынова З.С., её представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, не явились, причины неявки не сообщили, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Нотариус Шелопугинского нотариального округа Забайкальского края Музгин Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация управляющая компания «Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Как усматривается из заявления представителя заявителя Рыгзыновой З.С. – Дамдинова А.А., с исполнительной надписью нотариуса Рыгзынова З.С. не согласна, поскольку кредитные денежные средства в размере 414 175 рублей 65 копеек она не использовала, они были переведены неизвестным ей способом неизвестному лицу. Кроме того, согласно материалам дела по факту хищения денежных средств с банковских счетов Рыгзыновой З.С. было возбуждено уголовное дело. В данном случае заявитель оспаривает сам факт получения ею кредитных денежных средств, в связи с чем возникает спор о праве.
При таких обстоятельствах заявление подлежит разрешению в исковом порядке.
Пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу размер государственной пошлины при подаче заявления по делам особого производства составляет 3000 рублей.
Заявителем по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 20 мая 2026 года.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, уплаченная в бюджет при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя Рыгзыновой З.С. – Дамдинова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Шелопугинского нотариального округа оставить без рассмотрения.
Возвратить Рыгзыновой З.С. (<персональные данные>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления по чеку по операциям от 20 мая 2026 года в размере 3 000 рублей.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.
Разъяснить представителю заявителя Рыгзыновой З.С. – Дамдинову А.А. право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.
Судья Е.М.Григорьева