№ 2-453/2026 (№ 2а-3070/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005701-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
23 января 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яськова Александра Алексеевича к Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебным приставам-исполнителям Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Оруджевой Ларисе Арзумановне, Варенковой Екатерине Александровне, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, установил:
Яськов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором сослался на то, что Читинским РОСП на основании заявления взыскателя об отказе от взыскания было прекращено исполнительное производство №. Впоследствии исполнительное производство передано в Черновское РОСП и зарегистрировано под №. Однако полный комплект документов, включая заявление взыскателя об отказе от взыскания, передан не был. Несмотря на это 5 сентября 2023 года Черновское РОСП окончило указанное исполнительное производство. Копия постановления об окончании исполнительного производства ему направлена не была, чем нарушена статья 123 Закона об исполнительном производстве. Вследствие незаконного сохранения ареста на его банковском счёте с 2023 года он лишён доступа к собственным средствам и вынужден систематически привлекать денежные средства ФИО6 для оплаты топлива, необходимого для поездок в службы приставов. Размер таких расходов составляет 46 929 руб. Бездействие ответчика носит систематический характер, длится более двух лет, причиняет ему существенные нравственные страдания, чувство унижения и финансовой зависимости. В результате незаконного сохранения ареста на его счёте он оказался в положении финансовой блокады – он лишён доступа к собственным средствам, но вынужден нести расходы для защиты своих прав. Он вынужден нарушать свои финансовые принципы и договорённости, пользуясь банковской картой ФИО6, поскольку иного способа оплачивать транспорт для поездок к ответчику у него не осталось. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Оруджевой Л.А., Варенковой Е.А., выразившееся в непредоставлении копий процессуальных документов по оконченному исполнительному производству №-ИП. Обязать Черновское РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю затребовать у Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю все недостающие материалы дела, в том числе заявление взыскателя об отказе от взыскания, и в течение семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать заверенную копию постановления об окончании исполнительного производства от 5 сентября 2023 года, справку об отсутствии задолженности и снятии всех ограничительных мер; обязать УФССП России по Забайкальскому краю направить в АО «Т-Банк» распоряжение о снятии ареста с его счёта в течение трёх дней после выдачи документов.
Определением от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Оруджева Л.А., Варенкова Е.А., УФССП России по Забайкальскому краю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от Яськова А.А. поступило заявление об отказе от административного иска.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ Яськова А.А. от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу настоящего административного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. Яськов А.А. оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. Следовательно, сумма 7 000 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таком положении Яськову А.А. подлежит частичному возвращению государственная пошлина – в размере 70 процентов о подлежащей уплате государственной пошлины (3 000 х 70%), а также в размере излишне уплаченной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ Яськова А.А. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Яськова Александра Алексеевича к Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебным приставам-исполнителям Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Оруджевой Ларисе Арзумановне, Варенковой Екатерине Александровне, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично возвратить Яськову Александру Алексеевичу государственную пошлину в размере 9 100 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 23 января 2026 года.