№ 2а-484/2026 (№ 2-3103/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005763-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
27 января 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Черновского района города Читы в интересах неопределённого круга лиц к Петрову Евгению Витальевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил:
прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, сославшись в его обоснование на то, что Петров Е.В., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> имеет водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий В, В1(AS), М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о стойкой ремиссии у Петрова Е.В. отсутствуют, а управление им транспортным средством при наличии противопоказаний к водительской деятельности создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба, просит прекратить право Петрова Е.В. на управление транспортными средствами по вышеназванному водительскому удостоверению; обязать Петрова Е.В. сдать указанное водительское удостоверение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
Определением от 30 декабря 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
Относительно административного искового заявления представителем УМВД России по Забайкальскому краю Сумаревой Н.А. представлен письменный отзыв.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель УМВД России по Забайкальскому краю Сумарева Н.А. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
Фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства не является условием, определяющим подсудность дела.
По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Петров Е.В. с 30 декабря 2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Адрес места жительства административного ответчика не относится к территориальной подсудности Черновского районного суда города Читы.
Извещение, направлявшееся Петрову Е.В. по адресу на территории Черновского административного района города Читы, указанному прокурором в качестве места жительства административного ответчика, последним получено не было.
Следовательно, административное дело по настоящему административному исковому заявлению было принято к производству Черновского районного суда города Читы с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства Петрова Е.В. – в Центральный районный суд города Читы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению прокурора Черновского района города Читы в интересах неопределённого круга лиц к Петрову Евгению Витальевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская