РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что <ФИО>1 является плательщиком налогов. На дату обращения с иском сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ, составляет 741,28 руб., из них: по налогу 369 руб.; по пени 372,28 руб., в том числе: по налогу на имущество с физических лиц в размере 106 руб. за 2014 год, 122 руб. за 2015 год, 141 руб. за 2016 год, пени в размере 372,28 руб. В установленном законом порядке и в сроки налоговым органом не приняты меры взыскания, не направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении указанной задолженности. Сумма задолженности в размере 741,28 руб. не погашена налогоплательщиком. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. Просит признать безденежной к взысканию с него указанную задолженность в общем размере 741,28 руб.
Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. <ФИО>1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу требований ст.289 КАС РФ.
Изучив материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является плательщиком налогов. На дату обращения с настоящим административным иском задолженность ответчиком по уплате налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, за 2014 год составляет 106 руб., за 2015 год 122 руб., за 2016 год 141 руб.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Статьей 59 Налогового кодекса РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В данном случае МИФНС России № 13 по Приморскому краю в исковом заявлении признала, что в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию со <ФИО>1 указанной задолженности.
Как указано в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, ней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № 13 по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании со <ФИО>1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженности по налогу на имущество с физических лиц в общем размере 741,28 руб., из которых: по налогу 369 руб., по пени 372,28 руб., является основанием для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 59, 138, 175-180, 219, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию со <ФИО>1, <дата> года рождения (<номер>, выдан <дата> <данные изъяты>), задолженность в общем размере 741,28 руб., из них: по налогу 369 руб., по пени 372,28 руб., в том числе: по налогу на имущество с физических лиц в размере 106 руб. за 2014 год; 122 руб. за 2015 год; 141 руб. за 2016 год; пени в размере 372,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Олесик