РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>1, указав, что <дата> <ФИО>1 осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
<дата> <ФИО>1 освобожден из <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>. Условно-досрочный срок окончен <дата>. Погашение судимости <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ряда административных ограничений. <ФИО>1 поставлен на учет <дата>, окончание срока административного надзора <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, <ФИО>1 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, имеет нарушения административных ограничений, в течении года после рассмотрения последнего решения суда о дополнительных ограничениях, неоднократно, более двух раз, совершил административные правонарушения: против порядка управления.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>, чем нарушил административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>, чем нарушил административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.
Так же, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось, штраф оплачен.
Таким образом, в целях предупреждения совершений <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении <ФИО>1 на <данные изъяты>, о чем и просит суд.
Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, прокурор в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и прокурора, в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, поскольку из неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно материалам дела, административное исковое заявление получил, ознакомлен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
<дата> <ФИО>1 освобождена из <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>. Условно-досрочный срок окончен <дата>. Погашение судимости <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ряда административных ограничений.
<ФИО>1 поставлен на учет <дата>, окончание срока административного надзора <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, <ФИО>1 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до <дата>.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, имеет нарушения административных ограничений, в течении года после рассмотрения последнего решения суда о дополнительных ограничениях, неоднократно, более двух раз, совершил административные правонарушения: против порядка управления.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>, чем нарушил административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.
<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты>, чем нарушил административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.
Так же, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось, штраф оплачен.
Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 4 ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым продлить <ФИО>1 срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений административного надзора и о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 75-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.
Продлить <ФИО>1, <дата> года рождения, срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>, с сохранением ранее установленных решениями Советского районного суда г. Владивостока от <дата> и <дата> административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2026.
Судья Власова О.А.