РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что <ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. <ФИО>1 являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения, а именно: <данные изъяты>, на который был исчислен транспортный налог за <дата> годы в размере <данные изъяты> рублей, который не погашен. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлены требования об уплате налога и пени с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 в доход бюджета задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Исходя из п. 3 ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 с <дата> является собственником имущества, которое является объектом налогообложения: <данные изъяты>.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов у плательщика образовалась задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность налогоплательщиком не погашена по настоящее время.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлены требования об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что с 1 ноября 2025 года при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до 1 ноября 2025 года (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на 1 ноября 2025 года по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.
Так, если до 01.11.2025 (включительно) налоговый орган направил заявление о взыскании «старой» задолженности в суд общей юрисдикции, то указанная задолженность не будет учитываться в совокупной обязанности до тех пор, пока не судебный акт не вступил в законную силу. Погашение сумм приостановленной задолженности будет произведено после принятия судебного акта по административному исковому заявлению о взыскании данных сумм задолженности.
Таким образом, сумма задолженности по данному административному исковому заявлению в размере 11 359,94 рублей приостановлена к взысканию и погашению, до принятия судебного акта по делу.
Частью 4 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>1 по налогам и пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю об отправке на конверте), то есть в установленный законом срок.
Административный ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов административного истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные административным истцом обстоятельства установленными.
Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, суд признает математически верным, доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела административным ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН <номер>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261, задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
транспортный налог за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН <номер>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Владивостокского городского округа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.
Судья О.А. Власова