РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по пени, указав, что <ФИО>1 является физическим лицом, на которую в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. <ФИО>1 с <дата> является плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени за период с <дата> по <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование об уплате № <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата>. Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по пени за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Как установлено в ходе судебного заседания, задолженность
<ФИО>1 по пене за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей, исходя из недоимки в размере <данные изъяты> рублей в период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей в период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей в период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, а также <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, складывающейся из задолженности по налогу на имущество физических лиц и налогу на профессиональный доход, которые своевременно не уплачены.
Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ <ФИО>1 направлено требование об уплате № <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата> налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Указанная задолженность не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Частью 4 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка № 20 <номер> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании задолженности с <ФИО>1 по налогам и пени в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю об отправке на конверте), то есть в установленный законом срок.
Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ИНН <номер>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ИНН <номер>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Владивостокского городского округа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.
Судья О.А. Власова