РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении <ФИО>1, указав, что <дата> <ФИО>1 осуждена Спасским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от <дата> и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождена из <данные изъяты> по отбытию наказания.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с установленными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут); 3) запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД. Решение вступило в законную силу <дата>.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, нарушений порядка в быту не допускает, находясь на административном надзоре неоднократно была привлечена к административной ответственности.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> не явилась для постановки на учет в ОВД в течении трех рабочих дней, чем нарушила п. 3 ст. 11 ФЗ-64 от <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.
<дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> проживала без регистрации по месту пребывания, чем нарушила постановление Правительства РФ № 713 от <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.
<дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> в общественном месте во дворе жилого дома выражалась нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушила общественный порядок, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КОАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось. <данные изъяты>
Таким образом, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на нее мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым до окончания срока административного надзора, установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.
Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседании уведомлена надлежащим образом, согласно материалам дела с административным исковым заявлением ознакомлена, с ним согласна, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие.
Суд, учитывая мнение помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика в силу ст.272 КАС РФ, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Помощник прокурора Советского района г. Владивостока <ФИО>3 в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 осуждена Спасским районным судом Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от <дата> и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
<дата> освобождена из <данные изъяты> по отбытию наказания.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут); 3) запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД. Решение вступило в законную силу <дата>.
<ФИО>1 характеризуется посредственно, нарушений порядка в быту не допускает, находясь на административном надзоре неоднократно была привлечена к административной ответственности.
Так, <дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> не явилась для постановки на учет в ОВД в течении трех рабочих дней, чем нарушила п. 3 ст. 11 ФЗ-64 от <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.
<дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> проживала без регистрации по месту пребывания, чем нарушила постановление Правительства РФ № 713 от <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.
<дата> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в <данные изъяты> в общественном месте во дворе жилого дома выражалась нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушила общественный порядок, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КОАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось. <данные изъяты>
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года три раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденной административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ей дополнительные административные ограничения.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного возлагается на органы внутренних дел по месту жительства <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, с сохранением установленных решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.
Судья Власова О.А.