ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 0590850, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица позвонили ФИО5, представились юристом Комитета банковского надзора и следователем, что не соответствовало действительности, и в ходе телефонного разговора убедили последнюю о необходимости поместить все имеющиеся денежные сбережения на безопасный счет, с целью обеспечить их сохранность от мошеннических действий, ФИО5, думая, что действует по указанию юриста Комитета банковского надзора и следователя, сняла со своего банковского счета деньги в сумме 300 000 рублей, затем, по указанию неустановленного лица, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, передала ему (ФИО1) деньги в сумме 300 000 рублей, с целью размещения указанной суммы на безопасный счет, что не соответствовало действительности. Таким образом, ФИО1 и его неустановленные соучастники причинили своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 00мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 08.02.2026г., включительно.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> срок предварительного следствия продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: признана и допрошена в качестве потерпевшей ФИО5, проведено опознание ФИО1 потерпевшей ФИО5, осмотрены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые признаны вещественными доказательством и возвращены потерпевшей ФИО5, допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, проведен личный досмотр ФИО1, допрошен в качестве подозреваемого ФИО1, предъявлено обвинение ФИО1, допрошен в качестве обвиняемого ФИО1, частично собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО1, направлен запрос в «Свердловскую областную клиническую психиатрическую больницу» о предоставлении выписки из истории болезни ФИО1, получена справка из СУ УМВД России по <адрес> о том, что в их производстве находится уголовное дело, по которому ФИО1 является подозреваемым.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, поскольку окончить предварительное расследование по уголовному делу в указанный срок не представляет возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующие следственные действия: осмотреть мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который признать в качестве вещественного доказательства и определить его место хранения, допросить в качестве свидетеля ФИО9, собрать характеризующий материал на ФИО1 в полном объеме, получить ответ на запрос из «<адрес> клинической психиатрической больницы», назначить и провести амбулаторно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО10, ознакомить обвиняемого ФИО1 с заключением эксперта, получить уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому подозреваемым является ФИО1, для соединения с уголовным делом №, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, для рассмотрения по существу.
Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО11, поддержавшую ходатайство, обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО12, возражений не представивших, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения обвиняемому по настоящему уголовному делу ФИО1 не имеется.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, учитывая отсутствия у него работы и семьи, воспрепятствовать производству по делу, поскольку сбор доказательств по делу не окончен, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ФИО1 подозревается в совершении аналогичного преступления.
Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет место жительства, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержанию под стражей.
С учетом наличия достоверных сведений в подтверждение оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей, предусмотренных ст.ст. 97, 109 УПК РФ, и, с учетом требований статьи 99 УПК РФ, считаю необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 101, 109 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>А, <адрес>, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии постановления.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: