ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В., старшего следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Насыровой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0573571, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетнего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интерне", действуя с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния за счет продажи наркотического средства неустановленному кругу лиц, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалеровенон, общей массой 1,13г. (согласно справке эксперта №/И/280-26 от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером), местоположение которой он (ФИО1) передал ФИО6 (выступающей в роли закупщика), после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 02.02.2026г. в 14час. 04мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Начальник отделения СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение, которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, кроме того, ФИО1 не имеет работы, в связи с чем, оставаясь на свободе, осознавая реальную меру наказания за содеянное, может скрыться от органа следствия и суда.
Проверив материалы дела, выслушав старшего следователя ФИО7 и прокурора ФИО8, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайствующих об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Довод следствия о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованным, поскольку он не судим.
Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет место регистрации и жительства, его семейное положение, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержанию под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется. Кроме того, не представлено согласие собственника жилого помещения.
Препятствий к применению в отношении обвиняемого испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании он пояснил, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемого хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату ФИО3 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ФИО1 – отказать.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья