ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста г. Санкт-Петербург 05 февраля 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Грень А.А., следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Бадаевой Ю.Р., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, холостого, детей не имеющего, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, 20.05.2004г. рождения, не позднее 14 часов 04 минут 02.02.2026г., имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния за счет продажи наркотического средства неустановленному кругу лиц, сбыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилофедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,13гр. (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером), месторасположение которой передал ФИО7 посредством мессенджера «телеграмм», после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 00мин. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан, при фактическом задержании сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, опасаясь последствий содеянного и тяжести наказания в виде длительного срока лишения свободы ФИО1, может скрыться от органов следствия и суда.
Проверив материалы дела, выслушав следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 и прокурора ФИО3 поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1, и его защитника-адвоката ФИО4, возражений не представивших, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Домашний арест не может быть избран в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Довод следствия о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованным, поскольку он не судим.
Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев, но не может превышать срок предварительного расследования. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.
В соответствии с ч. 7, 8 ст. 107 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.
В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый, может быть, подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Наличие постоянного места жительства у обвиняемого, основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не является.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в суд по месту производства предварительного расследования.
Руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, на срок 02 месяца 00 суток, а всего по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В соответствии со ст. 107 УПК РФ в отношении ФИО1 установить следующие запреты и ограничения:
- постоянно проживать по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>;
- не выходить за пределы дома по вышеуказанному адресу;
- покидать место проживания только с разрешения лица, осуществляющего расследование по уголовному делу;
-запретить общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением следователя, защитников и контролирующего органа;
- запретить получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, в том числе посредством электронных средств связи, за исключением повесток правоохранительных органов и сообщений в данные органы и защитнику;
- делать сообщения и обращения через средства массовой информации;
- запретить использование любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением связи со следователем и защитником, экстренных вызовов скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Срок нахождения ФИО1 под домашним арестом исчислять с даты вынесения постановления, с зачетом времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под арестом – с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на сотрудников ФКУ филиал по Кронштадтскому и <адрес>м <адрес> УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья