ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В., старшего следователя по ОВД 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Павлика А.М., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО12, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>А, женатого, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего подсобным рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ УРППБД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1
В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА FORTUNER», государственный регистрационный знак Х895УМ178, следовал по левой полосе проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПД РФ) и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к <адрес>, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приступил к маневру перестроения в правую полосу, не убедившись в безопасности указанного маневра и в том, что своими действиями не создаст опасность и помех для движения другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «YAMAHA», государственный регистрационный знак 0916АР78, под управлением водителя ФИО9, двигающемуся по указанное полосе прямолинейно без изменения направления движения, и в указанное время на расстоянии около 2,8м от правого края проезжей части <адрес> (по ходу движения) и около 34,7м. от угла <адрес> в <адрес> в <адрес> совершил с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «YAMAHA», государственный регистрационный знак 0916АР78- потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 18час. 00мин. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в помещении аэропорта «Пулково», приобретшего авиабилет рейс 2879 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО10 меры пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением обязанностей: своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, не покидать пределы <адрес>, запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством до отмены или изменения указанной меры пресечения, так как он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку является гражданином иностранного государства, где имеет многочисленные близкие родственные связи, приобрел авиабилет ДД.ММ.ГГГГ на рейс в <адрес>, не являлся в органы предварительного расследования по вызовам и повесткам следователя, обстоятельства преступления свидетельствуют на противоправность поведения, выразившиеся в пренебрежении установленными правилами, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО5, следователя ФИО11, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6, возражений не представивших, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния.
Учитывая общественную опасность инкриминируемого обвиняемому преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, суд считает, что, для скорейшего завершения предварительного следствия и обеспечения необходимого процессуального поведения обвиняемого, следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета, предусмотренного п. 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с возложением на обвиняемого ФИО1 обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, не покидать территорию <адрес> и <адрес>, на срок предварительного следствия.
Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля соблюдения возложенных на него запретов.
В соответствии с ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Учитывая данные о личности обвиняемого, суд считает, что избрание данной меры пресечения будет полностью соответствовать требованиям ст. ст. 97, 99, 105.1, 108, 109 УПК РФ, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".
При этом избрание в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, по мнению суда, не сможет гарантировать создание условий, способствующих эффективному производству по уголовному делу.
Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ запреты, судом не установлено.
Руководствуясь ст.105.1, 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину Республики Таджикистан, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию и проживающему по адресу: <адрес>А, меру пресечения в виде запрета определенных действий, на весь период следствия, до отмены или изменения указанной меры пресечения, с возложением на него обязанности: своевременно являться по вызовам следователя или в суд; не покидать пределы территории <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ, возложить на обвиняемого ФИО10ва ФИО3 следующие запреты: управлять автомобилем и иными транспортными средствами.
Возложить осуществление контроля за соблюдением обвиняемым ФИО1 наложенных судом запретов и ограничений на ФКУ УИИ по <адрес> УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа, может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья