ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей г. Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, работающего монтажником, женатого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 02.04.2025г. по 13.05.2025г., неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>-Петербурга, умышленно совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму более 1 000 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03.09.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03.11.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03.01.2026г.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 01.11.2025г. в 06час. 30мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 31.12.2025г., включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 01.03.2026г., включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 03.03.2026г.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 03.04.2026г.
За весь период предварительного следствия по уголовному делу выполнено: признан в качестве потерпевшего и допрошен в указанном статусе ФИО5; дополнительно допрошен в качестве потерпевшего ФИО5; приобщены фотографии похищенного имущества, предоставленные потерпевшим; назначены и проведены дактилоскопическая, трасологическая судебные экспертизы, обвиняемый ФИО1 ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертов; допрошены в качестве свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; допрошен в качестве подозреваемого ФИО1; предъявлено обвинение ФИО1; допрошен в качестве обвиняемого ФИО1; у обвиняемого ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования; получено судебное решение на проведение обыска по последнему месту проживания ФИО1; проведен обыск; с участием потерпевшего ФИО5 проведен осмотр имущества, изъятого в ходе обыска; признаны и возвращены законному владельцу вещественные доказательства, проведены очные ставки между потерпевшим ФИО5 и свидетелем ФИО6, между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым ФИО1, между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1; приобщен осмотр с фототаблицей мобильного телефона «Самсунг S23 Ultra», принадлежащего ФИО6; собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО1 в полном объеме.
Срок подержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 01.03.2026г.
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, так как окончить предварительное расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: перепредъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; допросить ФИО1 в качестве обвиняемого; выполнить с обвиняемым ФИО1 требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить данное уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения прокурором, у которого в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ предусмотрено 10 суток на проверку уголовного дела, а также в связи с необходимостью выполнения указаний, закрепленных в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в части направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд за 14 суток до истечения установленного судом срока содержания обвиняемого под страдей, для выполнения которых, в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ предусмотрено продление срока содержания под стражей.
Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО13, поддержавшую ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО3, возражавших против продлении срока содержания под стражей, ходатайствовавших об избрании иной более мягкой меры пресечения, считает, что обвиняемому следует продлить срок содержания под стражей по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения обвиняемому по настоящему уголовному делу ФИО1 не имеется.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, которому известны место жительства потерпевшего и свидетелей.
Доводы следователя о том, что ФИО1, может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованными, поскольку он не судим.
Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет семью, намерен проживать по месту жительства сожительницы, сами по себе не могут служить безусловным основанием, препятствующим содержанию под стражей.
По смыслу закона, суд вправе применить более мягкие меры пресечения при условии, что они смогут гарантировать создание условий, способствующих эффективному производству по уголовному делу, однако, представленные материалы, не дают суду таковые гарантии по данному делу.
С учетом наличия достоверных сведений в подтверждение оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей, предусмотренных ст.ст. 97, 109 УПК РФ, и, с учетом требований статьи 99 УПК РФ, считаю необходимым продлить срок содержания обвиняемой под стражей.
Препятствий к применению в отношении обвиняемого испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании она пояснила, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемой хронических заболеваний, препятствующих ею нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что она нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 101, 109 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату ФИО3 об избрании иной более мягкой меры пресечения отношении ФИО1 – отказать.
Продлить в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, работающего монтажником, не судимого, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 01.04.2026г., включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПБ и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья