ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей г. Санкт-Петербург 25 февраля 2026г.
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 0587933, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей сиделкой в пансионате, замужней, детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, работая в должности домработницы по адресу: <адрес>, и находясь в помещении указанного дома, используя вверенный ей во временное пользование мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), принадлежащий ФИО5, на котором было установлено мобильное приложение «ТБанк», заведомо зная логин и пароль от указанного приложения, а также осознавая, что банковский счет ей не принадлежит, она (ФИО1), без ведома и согласия ФИО5, в указанный период времени, совершила четыре операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО5 №, открытого и обслуживаемого в банке АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 9, на свой банковский счет №, открытый и обслуживаемый в ООО «ОЗОН БАНК» по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, эт. 19, а именно:
- в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила одну операцию по переводу денежных средств, по номеру телефона №, на сумму 60 000 рублей;
- в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила одну операцию по переводу денежных средств, по номеру телефона №, на сумму 20 500 рублей;
- в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила одну операцию по переводу денежных средств, по номеру телефона №, на сумму 9 700 рублей;
- в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила одну операцию по переводу денежных средств, по номеру телефона №, на сумму 6 000 рублей.
В результате чего, с банковского счета ФИО5, в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, были списаны денежные средства на общую сумму 96 200 рублей.
Таким образом, она (ФИО1), тайно похитила с банковского счета ФИО5, денежные средства на общую сумму 96 200 рублей, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 31.08.2025г. в 20час. 30мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 30.10.2025г., включительно.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо не имея намерения по исполнению обязательств по возвращению денежных средств, путем переписки в мессенджере «Вотсапп» с ФИО6, заключила устный договор с последней, согласно которого ФИО6 обязуется передать денежные средства в размере 34 000 рублей ФИО1, а имена (ФИО1), обязуется впоследствии вернуть указанные денежные средства.
После чего ФИО6, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, передала ФИО1 из рук в руки, наличные денежные средства в размере 34 000 рублей. В результате чего, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в указанное время, завладела вышеуказанными денежными средствами ФИО6 и обратила их в свою пользу.
Далее, она (ФИО1), действуя в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, не позднее 08 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, заведомо не имея намерения по исполнению обязательств по возвращению денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «Вотсапп» с последней, заключила с ФИО6 устный договор, согласно которого потерпевшая обязуется передать денежные средства в размере 6 000 рублей ФИО1, а она (ФИО1) обязуется впоследствии вернуть указанные денежные средства.
После чего ФИО6, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, передала ФИО1 из рук в руки, наличные денежные средства в размере 6 000 рублей. В результате чего ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в указанное время, завладела вышеуказанными денежными средствами ФИО6 и обратила их в свою пользу.
А всего она (ФИО1) в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства потерпевшей ФИО6, а именно по адресу: <адрес>, завладела вышеуказанными денежными средствами ФИО6 и общую сумму 40 000 рублей.
Таким образом, она (ФИО1), ввела ФИО6 в заблуждение относительно исполнения обязательств по устному договору, при этом, не собираясь выполнять условия по вышеуказанному договору и имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением единого номера уголовного дела №.
16.10.2025г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 01.01.2026г., включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 30.12.2025г., включительно.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), работая в должности домработницы по адресу: <адрес>, то есть имея свободный доступ в помещения указанного дома, находясь в спальне, обнаружила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 1 000 дирхам ОАЭ (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равняется 26 675 рублей 50 копеек), после чего она (ФИО1) в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, тайно похитила из вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 1 000 дирхам ОАЭ (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равняется 26 675 рублей 50 копеек), принадлежащие ФИО5, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 26 675 рублей 50 копеек.
15.12.2025г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 01.03.2026г., включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28.02.2026г., включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру <адрес>.
Срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 истекает 28.02.2026г.
Заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу окончено, уголовное дело находится в прокуратуре <адрес> Санкт-Петербурга, однако в настоящее время не представляется возможным выполнить требования Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционного ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд в связи с жалобами ряда граждан» - для обеспечения принятия судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания обвиняемой ФИО1 под стражей необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток.
Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора ФИО8, поддержавшую ходатайство, обвиняемую ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО9, не возражавших против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, считает ходатайство заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток и так же в соответствии со ст. 227 УПК РФ, в срок содержания под стражей обвиняемого входит 14 суток, необходимых суду для принятия решения по поступившему уголовному делу.
Основания для изменения или отмены избранной меры пресечения обвиняемой по настоящему уголовному делу ФИО1 не имеется, так как она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые уголовным законом предусмотрены наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. С учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы заместителя прокурору о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Доводы заместителя прокурора <адрес> о том, что ФИО1, может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать обоснованными, поскольку она обвиняется в совершении нескольких преступлений против собственности.
Особая сложность уголовного дела связана, в том числе с объемом следственных действий, связанных со сбором по делу доказательств.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований. Рассматривая вопросы о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
С учетом наличия достоверных сведений в подтверждение оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей, предусмотренных ст.ст. 97, 109 УПК РФ, и, с учетом требований статьи 99 УПК РФ, считаю необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей на срок 00 месяцев 24 суток.
Данные о личности обвиняемой, в том числе данные о том, что она имеет семью, постоянное место жительства, приняла меры к заглаживанию вреда, сами по себе не могут служить безусловным основанием, препятствующим содержанию под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что она нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 101, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок содержания под стражей на 00 месяца 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемой в тот же срок с момента получения копии постановления.
Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: