ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Хипова В.Е., старшего следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Борисова А.С., обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 ЗОИ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тер. Красавица, <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, н/детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующий и ядовитых веществ №/И/689-26 от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № – 0,56гр., № – 0,54гр., а также наркотическое средство гашиш массой 0,97гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса которого относится к крупному размеру, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, у <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в помещении 81о/п ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 25.02.2026г. в 01час. 00мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она обвиняется в совершении покушения на преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение, которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, кроме того, ФИО1 не имеет работы, в связи с чем, оставаясь на свободе, осознавая реальную меру наказания за содеянное, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, выслушав старшего следователя ФИО7 и прокурора ФИО5, поддержавших ходатайство, обвиняемую ФИО8 и ее защитника – адвоката ФИО9, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайствующих об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что обвиняемой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку сбор доказательств по делу не окончен.
Довод следствия о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованным, поскольку она не судима.
Данные о личности обвиняемой, в том числе данные о том, что она имеет место регистрации и жительства, ее семейное положение, а также показания свидетеля ФИО10- матери, страдающей хроническими заболеваниями, инвалида 3 группы об оказании ей помощи, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержания под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется, согласия наймодателя на нахождение обвиняемой в жилище не представлено.
Препятствий к применению в отношении обвиняемой испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании она пояснила, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемой хронических заболеваний, препятствующих ее нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что она нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО2 и ее защитнику-адвокату ФИО9 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ФИО2 Зои ФИО3 – отказать.
Избрать в отношении обвиняемой ФИО2 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тер. Красавица, <адрес>, не судимой, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья