ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Беляевой К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фисунова Григория Николаевича к Логинову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.10.2025 ответчик взял у истца денежные средства в сумме 500 000 рублей, срок возврата не позднее 17.10.2025, что подтверждается распиской составленной собственноручно Логиновым Д.Е. 09.10.2025.
До настоящего времени денежные средства возвращены не были.
В силу указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика Логинова Д.Е. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб; проценты за пользование денежными средствами в размере 8 931,50 руб. за период с 10.10.2025 по 17.11.2025 и с 18.11.2025 из расчета ключевой ставки банковского процента на сумму задолженности по день возврата; проценты за пользование денежными средствами в размере 7 194,76 руб. за период с 18.10.2025 по 17.11.2025 и с 18.11.2025 из расчета ключевой ставки банковского процента на сумму задолженности по день возврата; расходы по уплате государственной пошлины.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договорная подсудность сторонами спора не определялась.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно истребованным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчик Логинов Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>
Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Суд района имени Лазо Хабаровского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-1444/2026 по иску Фисунова Григория Николаевича к Логинову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Суд района имени Лазо Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья С.В.Каленский