РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Подгорной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан в интересах Галиевой Халисы Агдамовны к Губенко Ивану Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
прокурор Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан в интересах Галиевой Х.А. к Губенко И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № №, отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» и ОП № 16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г. Казани по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Галиевой Х.А.
Установлено, что неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником правоохранительных органов под ложным предлогом сохранения денежных средств завладел денежными средствами в размере 895 000 рублей, принадлежащие Галиевой Х.А., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 895 000 рублей.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Галиева Х.А. признана потерпевшим. Из допроса потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галиева Х.А. перечислила на расчетный счет № № (АО «Альфабанк») 350 000 рублей. Указанное подтверждается чеком по операции (ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 час. - 350 000 рублей).
Из сведений, представленных АО «Альфа Банк» владельцем банковской карты №, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Установлено, что Галиева Х.А. в договорных отношениях с Губенко И.А. не состоял, денежные средства в займы не передавал, перевод осуществлен путем обмана и злоупотребления доверием, о чем Галиевой Х.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщено Отдел полиции №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани.
Просил суд взыскать с Губенко И.А. в пользу Галиевой Х.А. денежные средства в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Первореченского района г.Владивостока ФИО9 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ожогин Е.В. с исковыми требованиями не согласился, полагал, что основания для их удовлетворения отсутствуют. Дополнительно сообщил, что Губенко И.А. счета в банке не открывал, денежными средствами Галиевой Х.А. не пользовался.
Ответчик Губенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Галиева Х.А. обратилась в ОП № 2 «Вишневский» и ОП № 16 «Япеева» СУ Управления МВД России по г. Казани с заявлением о том, что неизвестные лица мошенническим путем спровоцировали её на перевод денежных средств неизвестным лицам на сумму 1 045 000рублей.
На основании заявления Галиевой Х.А., ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции №2 «Вишневский» СУ МВД г.Казани возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя Галиева Х.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана Галиевой Х.А., под предлогом мошеннических действий, пыталось завладеть денежными средствами на общую сумму 1 045 00 рублей, из которых неустановленное лицо завладело денежными средства в размере 895 000 рублей, которые Галиева Х.А. перевела на расчетные счета № №, № №, № №
Из допроса потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галиева Х.А. перечислила на расчетный счет № № (АО «Альфабанк») 350 000 рублей. Указанное подтверждается чеком по операции (ДД.ММ.ГГГГ в 10.17 час. - 350 000 рублей).
Из сведений, представленных АО «Альфа Банк» владельцем банковской карты №, является Губенко Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Согласно ответу МИФНС России №12 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Губенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ Губенко И.А. налоговые декларации не подавал.
Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы не начислялись.
Согласно сведений АО «АльфаБанк» Губенко Иван Алексеевич (ИП) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Губенко И.А. имеет расчетный счет № №. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № № поступили денежные средства 350 000рублей.
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитов имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Положениями ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком Губенко И.А. на свой счет денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на счет ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств.
На основании изложенного, денежные средства в размере 350 000 рублей, которые были перечислены Галиевой Х.А. на банковский счет Губенко И.А., подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
С ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 6 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан в интересах Галиевой Халисы Агдамовны к Губенко Ивану Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Губенко Ивана Алексеевича (паспорт №) в пользу Галиевой Халисы Агдамовны (паспорт №) сумму неосновательного обогащения 350 000 рублей.
Взыскать с Губенко Ивана Алексеевича (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья