ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. стр.2-1.
Согласно справке МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не входит в состав <адрес>.
Достоверных сведений о том, что ФИО1 проживает на территории, входящей в пределы <адрес>, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для принятия настоящего искового заявления Первореченским районным судом <адрес>, не имеется.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак