РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в период с 2011 по 2024 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Истец и ответчик являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке нажито следующее имущество: квартира, площадью 47,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5587000 рублей, автомобиль Renault Trafic, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак О556ОХ125, кузов №, рыночной стоимостью 2308000 рублей, автомобиль Тойота Хайс, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е389ОТ125, кузов LH1881003314, рыночной стоимостью 1107000 рублей. Квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 5200000 рублей, из которых: 3380000 рублей кредитные средства, 983571,48 рублей материнский капитал; 1200000 рублей средства, переданные матерью истца ей в дар; 550000 рублей доход и кредитные средства истца. Автомобиль Тойота Хайс продан ответчиком после расторжения брака, компенсация половины стоимости автомобиля истцу не выплачена. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества. С учетом того факта, что дети проживают с матерью, истец просит признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 6831/10000 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 473/10000 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Признать за ФИО5 право собственности на долю в размере 473/10000 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Renault Trafic, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак О556ОХ125. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля Тойота Хайс в размере 553500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62664 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 83520,50 рублей.
В дальнейшем истец в лице представителя по доверенности требования изменила и просила произвести раздел имущества и признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 4527/5000 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 473/10000 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Признать за ФИО5 право собственности на долю в размере 473/10000 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Renault Trafic, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак О556ОХ125. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля Тойота Хайс, в размере 467744,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62664 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, пояснила, что просит оставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 в собственности её доверительницы и в собственности несовершеннолетних детей. Кредитный договор погашен. У ответчика имеется в собственности иное жилое помещение.
Представитель ответчика по доверенности согласился с требованиями в части заявленного истцом порядка раздела жилого помещения: с признанием права собственности на квартиру за истцом и детьми. Указал, что ответчик имеет в собственности иное жилое помещение. Согласился с требованием истца о порядке раздела автомобиля Renault Trafic, 2016 года выпуска; его стоимость, определенную истцом не оспаривал. Указал, что автомобиль Тойота Хайс продан, полагал, что в пользу истца подлежит выплате компенсации в половину его стоимости, вместе с тем, считал правильным определить его стоимость в размере 1000000 руб., поскольку он фактически был продан за указанную цену. Указал, что цена автомобиля Тойота Хайс, заявленная истцом в размере 1107000 руб., завышена. Сообщил, что ходатайств о назначении экспертизы не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Абрамовой (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО6) П.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В период брака между супругами ФИО6 было приобретено следующее имущество: квартира, площадью 47,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль Renault Trafic 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак О556ОХ125, автомобиль Тойота Хайс, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е389ОТ125. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты. Иное имущество сторонами к разделу не заявлено.
По пояснениям сторон, брачный договор между бывшими супругами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ИКР-20РБ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3380000 рублей на приобретение объекта недвижимости – квартира по адресу: <адрес> стоимостью 5200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор погашен, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное жилое помещение приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по ПК ДД.ММ.ГГГГ единолично за ФИО1
При погашении кредитных обязательств, были использованы средства материнского капитала в размере 983571,48 рублей, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, справкой о расходовании (остатках) сумм регионального материнского капитала.
Пунктом 1 части 1 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жи����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��??????J?J??�?????????J?J?????????????????J?J??�????????J?J??�???????????J?J??�?????????J?J??�?????????�?�???????J?J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������
В силу части 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.