ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сидорину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр обслуживания клиентов» путем подписания последним заявлений о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитные договоры: кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4 530 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 16.10.2026 года; кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев, под 11 % годовых в период льготного кредитования, с даты прекращения льготного кредитования под 15,19% годовых; кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 000 рублей под 23,25% годовых на срок 36 месяцев; кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3 000 000 под 25,84% годовых на срок 36 месяцев; кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 000 000 рублей под 27,01% годовых на срок 36 месяцев.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному(ам) договору(ам) между ПАО Сбербанк и Сидориным Д.С. путем подписания последним(ей) заявления(й) о присоединении к Общим условиям поручительства и Предложения (оферты) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями был(и) заключен(ы) Договор(ы) поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий(ие) солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Кредитному(ым) договору(ам). Требования к ОО «ЦОК» не являются предметом настоящего иска в связи с избранием Банком иного способа защиты своих прав в отношении указанного лица. Кроме того, обязательства по Кредитному(ым) договору(ам) № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечены субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого предпринимательства», требования к которому также не являются предметом настоящего иска.
По состоянию на 08.12.2025 года сумма задолженности составляет 14 832 545,33 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 832 545,33 рублей, включая: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 824 555,72 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов в размере 3 868,45 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 235 876,14 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 2 584 811,13 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 795 888,73 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов в размере 2 613,54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 126 369,65 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 666 905,54 рублей; задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 666 970,98 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов в размере 10 124,29 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 514 846,69 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 4 142 000,00 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 419 288,84 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов в размере 8 739,65 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 410 549,19 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 3 000 000,00 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 125 841,06 рублей, в том числе, неустойка за просрочку процентов в размере 3 033,59 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 234 413,02 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 888 394,45 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 103 914,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦОК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал кредит на сумму 4 530 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 18,5 % годовых.
Согласно п. 6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство Сидорин Д.С. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сидориным Д.С., следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО «ЦОК» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункта 4 договора поручитель, в случае нарушения срока, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки заемщика. Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Сидорина Д.С. о присоединении к общим условиям договора поручительства № №, следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ЦОК» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого заемщику выданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 11% годовых в льготный период, по истечению льготного период процентная ставка составляет 15,19% годовых.
По условиям заявление о присоединении следует, что неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Федеральная корпорация по развития малого бизнеса и среднего предпринимательства» (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного предусмотренном договором порядке в Реестр кредитных договоров, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦОК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдало кредит на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Сидориным Д.С. заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ЦОК» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦОК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдало кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,84% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и Сидориным Д.С. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ЦОК» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЦОК» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк выдало кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,01% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» и Сидориным Д.С. заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ЦОК» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С условиями договоров ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается материалами дела.
Принятые на себя обязательства заемщик, исполнял ненадлежащим образом, в период действия договора неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения обязательств в полном объеме и в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 14 832 545,33 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 824 555,72 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов - 3 868,45 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 235 876,14 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 584 811,13 рублей;
задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 795 888,73 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов - 2 613,54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 126 369,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 666 905,54 рублей;
задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 666 970,98 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов - 10 124,29 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 514 846,69 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 142 000 рублей;
задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 3 419 288,84 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов - 8 739,65 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 410 549,19 рублей, просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 125 841,06 рублей, из них: неустойка за просрочку процентов - 3 033,59 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 234 413,02 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 888 394,45 рублей.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками по обеспеченным поручительствами обязательству допущено нарушение указанного обязательства, на основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами с поручителей.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ООО «ЦОК», Сидорина Д.С., АО «Федеральная корпорация по развития малого бизнеса и среднего предпринимательства» было направлено требование об оплате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления требований, так и на дату рассмотрения дела не представлено.
Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению в силу следующего.
Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеются.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком не представлены.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в общем размере 113 914 рублей (103 914 рублей + 10 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сидорину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сидорина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 824 555,72 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов - 3 868,45 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 235 876,14 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 584 811,13 рублей.
Взыскать с Сидорина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 795 888,73 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов - 2 613,54 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 126 369,65 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 666 905,54 рублей.
Взыскать с Сидорина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 666 970,98 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов - 10 124,29 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 514 846,69 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 142 000 рублей.
Взыскать с Сидорина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 3 419 288,84 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов - 8 739,65 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 410 549,19 рублей, просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 рублей.
Взыскать с Сидорина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 125 841,06 рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов - 3 033,59 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 234 413,02 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 888 394,45 рублей.
Взыскать с Сидорина Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 113 914 рублей.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий