ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорная, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Мисюк Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору услуг, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 19.04.2023 года между сторонами заключен договор оказания услуг №№, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Мисюк С.Б. обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течении следующих 150 календарных дней. Стоимость услуг составляет 81,60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 19.04.2023 года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91 120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что 19.04.2023 года между Мисюк С.Б. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключили договор оказания услуг №№, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: - юридические услуги; - информационные услуги; - сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Согласно п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течении следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 договора.
Согласно п. 2.3.1 договора информационные услуги (СМС-Информирование, «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия договора.
Согласно п. 2.4.1 договора услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме на номер телефона: №, либо в форме электронного обращения на электронный адрес исполнителя: <данные изъяты> с целью получения услуги. Количество запросов в период действия договора ограничивается 3 (тремя) запросами в день.
Согласно п. 3.1 договора следует, что настоящий договор действует в течении 150 календарных дней.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 81,60 рублей в день.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 136 рублей за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, (пункт 33 названного постановления).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно акта о неоказании услуг следует, что заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя, установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно представлено расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год стоимость услуг по договору оказания услуг №№ составляет 12 240 рублей.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 78 880 рублей.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 420, 423, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", судом установлено, что между сторонами заключен абонентский договор, доказательств исполнения условий договора в части оплаты ежемесячного вознаграждения за спорный период не представлено.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №№ от 19.04.2023 год в размере 91 120 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Консалт» к Мисюк Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору услуг - удовлетворить.
Взыскать с Мисюк Сергея Борисовичв в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91 120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья